ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1558
гр.Пловдив, 31.07.2019г.
Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр.състав, в закрито заседание на 31.07.2019г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя Пенка Стоева гр.дело №826 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.118 от ГПК.
След връщане на делото от ПАС с писмо вх.№22888/30.07.19г., делото се докладва във връзка с Разпореждане №6422/30.07.19г., като по него до момента са разменени книжа и са подадени отговори и от двамата ответници.
С подаден в срока по чл.131,ал.1 от ГПК отговор на исковата молба, ответникът И.Й. е повдигнал две възражения, свързани с предварителни въпроси по смисъла на чл.140 от ГПК- за частична недопустимост на предявения иск- за размера над ½ ид.част от самостоятелния обект в сграда, който е негов предмет, с искане за прекратяване на производството за същата част, а с прекратяването му за нея- и за изпращане на делото на надлежния да го разгледа като първа инстанция по правилата за родова подсъдност на делата ПРС, тъй като спорът остава висящ по иск за собственост с цена под 50000лв. /виж съобщението на л.48 и отговора на л.56-л.63/.
По въпроса за частичната недопустимост на предявения иск съдът се е произнесъл, осъществявайки служебно проверка за допустимост, преди да бъде повдигнато възражението на ответника Й., с Определение №827/23.04.19г., като е прекратил производството като недопустимо за размер от ½ ид.част, и това определение е влязло в сила в обжалваемата част, считано от 10.05.19г., поради което не дължи ново произнасяне по искането на този ответник за частично прекратяване на производството /виж определението на л.42-л.43/.
Второто искане на отв.Й. е основателно, доколкото, с частичното прекратяване на производството, висящ по делото е останал отрицателен установителен иск за собственост по чл.440 от ГПК, с цена 35 143.20лв., който, с оглед чл.103 във вр. с чл.104,т.3 от ГПК, е родово подсъден на районен съд като първа инстанция.
Затова производствот опо предявения иск следва да се прекрати пред ПОс и след стабилизиране на определението, делото да се изпрати за разглеждане на ПРС.
Ето защо, на основание чл.130 и чл.118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане, като безпредметно, възражението на отв.И.Й. за частична недопустимост на производството по висящия по делото иск и за прекратяване на производството по делото до размер на ½ ид.част, като недопустимо.
Прекратява производството по гр.дело №826/19г., поради родова неподсъдност на висящия по него иск на окръжен съд като първа инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
След стабилизиране на определението в частта за прекратяване на производството по делото, същото да се изпрати на надлежния да го разгледа като първа инстанция ПРС.
Окръжен съдия: