№ 160
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230201569 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1569/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Н. М. М., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адвокат Б. Р. от АК – Ямбол, преупълномощена от
адвокат М. Г. от АК – град Ямбол, надлежно упълномощен на 30.01.2025
година, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява от процесуален
представител в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 5, не редовно призован, не се явява.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР– Сливен, сектор „Пътна
полиция“ с вх. № СД-02-04-1609/22.01.2025 г., с която изпращат цялата
административнонаказателна преписка.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
документи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се
1
към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото постъпили
към настоящия момент, включително и тези находящи се в
Административно-наказателната преписка, както и постъпило писмо от
ОДМВР– Сливен, сектор „Пътна полиция“ с вх. № СД-02-04-1609/22.01.2025
г., ведно с приложенията към него.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. Е. Д. - на 37 г., българин, български гражданин, неженен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани актосъставителя от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Р.: Поддържам жалбата с подробно описани и изложени
съображения.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Е. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Нарушителят
имаше шест нарушения. Цялата проверка започна на едно място и после
водача на автомобила избяга. Проверката започна първо на път I-7 на разклона
на село Пъдарево. Той се движеше посока град Котел, а ние в посока
„Петолъчката“, от Котел надолу. Разминахме се на местност „Конак търла“,
това е местност, която обхваща котленски, ямболски и сливенски райони. Ние
се разминахме за първи път с него на 500 метра преди разклона на село
Пъдарево, посока Котел, обърнахме и тръгнахме след него, подадохме звуков
и светлинен сигнал и той продължи малко по-нагоре и спря на разклона за
Пъдарево. Там започна проверката. Представихме се. Проверката започна там.
Докато се движехме срещу него той караше на дълги светлини срещу нас и
затова решихме да го спрем. Това беше вечерта в тъмната част на
денонощието. При разминаването му подадохме със светлините да ги свали и
той ги свали и после малко преди разминаването пак премина на дълги
светлини. Когато обърнахме да го спрем подадохме светлинен и звуков сигнал
и карахме зад него. Той спря вдясно на разклона на пътното платно. След като
го спряхме на пъдаревския разклон установихме още няколко нарушения и
колегата Р. му разпореди да изчака в автомобила. Казахме, че ще му съставим
няколко акта. Колегата му разпореди да изчака в неговия автомобил и аз чух,
че няма да стои тука и ще тръгва и тогава запали, обърна и тръгна в посока
„Петолъчката“. Ние го последвахме със звуков и светлинен сигнал и той се
движеше със скорост около 100 км/ч, криволичеше по пътното платно. До
„Петолъчката“ го следвахме и се обадихме на друг екип. Ние спряхме на
„Петолъчката“, а колегите от другия екип са го следвали до град Стралджа.
Два часа след това той сам отишъл в районното на град Стралджа и от там са
се обадили в нашето районно управление и отидохме там да му съставим акт.
Аз искам да уточня, че акта е написан в смисъл, че когато той тръгна
самоволно от нашата проверка отново премина през м. „Конак търла“ с посока
на движение „Петолъчката“, като ние го последвахме със звуков и светлинен
сигнал, който подадохме още намирайки се на разклона на с. Пъдарево
тръгвайки да го преследваме. В този момент той следваше да се отбие
отдясно, за да даде предимство на специалния автомобил т.е. няма връзка с
проверката, а по принцип е това. Той през цялото време караше в дясно и
средата и застрашаваше движението. Аз лично съставих три акта, а другите
3
три акта колегата Р.. По моите колегата Р. е свидетел, а по неговите аз съм
свидетел. Нашата компетентност свършва на територията на мостче, което е
всъщност е граница на сливенска и котленска територия.
АДВ.Р.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът предвид наведените в съдебно заседание данни за извършването
на нарушението в местност „Конак търла“ простираща се на землищата на
няколко населени места, счита че с оглед установяване на местната
подсъдност следва да изиска справка от Областно пътно управление, от която
да е видно къде на територията на страната се намира посочената местност и
какъв район обхваща.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 24.02.2025 година от
11:00 часа, за която дата и час явилите да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ административно наказващият орган.
ДА СЕ ИЗИСКА от Областно пътно управление – град Сливен,
справка, от която да е видно участъка от пътя представляващ кръстовище
находящо се на път I-7, образувано с отбивка на пътя в посока с.Пъдарево,
общ.Котел, обл.Сливен, на територията на коя община е – гр.Сливен или
4
гр.Котел.
Справката да бъде предоставено в седмодневен срок от
получаването на искането.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.18 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5