№ 616
гр. Перник, 06.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20231700100749 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх. № 3326/02.06.2025 г. – п.к. 30.05.2025 г., подадена от
Р. Й. В. и А. Й. В. чрез адвокат А. Г. от САК срещу постановеното по делото въззивно
решение.
След като на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът извърши проверка на касационната
жалба, констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК,
тъй като към нея не са приложени изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК с препис от него за насрещната страна и документ за
внесена държавна такса в размер на 60 лева по сметка на ВКС (по 30 лв. за всеки един от
жалбоподателите) с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и
номера на делото.
Поради това, касационната жалба следва да бъде оставена без движение като се укаже
на жалбоподателите да отстранят така посочените нередовности в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение касационна жалба вх. № 3326/02.06.2025 г. – п.к. 30.05.2025 г.,
подадена от Р. Й. В. и А. Й. В. чрез адвокат А. Г. от САК срещу постановеното по делото
въззивно решение като указва на жалбоподателите да отстранят в едноседмичен срок от
получаване на съобщението посочените по-горе нередовности като представят изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК с препис от
него и документ за внесена държавна такса в размер на 60 лева по сметка на ВКС (по 30 лв.
за всеки един от жалбоподателите) с посочване на основанието за плащане – обжалвания
съдебен акт и номера на делото, както и указва на жалбоподателите, че в противен случай
1
жалбата ще бъде върната.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2