№ 115
гр. Свиленград, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200309 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. Н. А., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат П. К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (БП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Н. А. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Н. А., роден на *************** година в град
1
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. Н. А. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Н. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за
лицето Д. Н. А. с ЕГН **********.
Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.
Адв.К. – Да се приеме. Запозната съм.
Подсъдимият Д. Н. А. – Да се приеме. Запознат съм.
Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на
подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население”
за лицето Д. Н. А. с ЕГН **********.
Прокурорът – Госпожо Председател, представям и моля да приеме
Заповед за задържане на лицето Д. Н. А. за срок до 24 часа, ведно с
приложените документи към нея.
Адв.К. – Да се приемат. Запозната съм.
Подсъдимият Д. Н. А. – Да се приемат. Запознат съм.
Съдът намира представената в днешното съдебно заседание от страна на
2
Прокурора Заповед за задържане на лицето Д. Н. А., ведно с приложените
документи към нея за допустими, относими и необходими по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Заповед за задържане на лице с
рег.№ 351зз-35 от 28.02.2024 година на Министерство на вътрешните работи,
ведно с Разписка; Декларация за правата на задържаното лице с рег.№351р-
4830 от 01.03.2024 година; Протокол за личен обиск на лице с рег.№ 351р-
4833 от 01.03.2024 година; Разпореждане на основание чл. 25, ал. 1 от
Инструкция рег.№ 8121з-78 от 24.01.2015 година за реда за осъществяване на
задържане, оборудването на помещенията за настаняване на задържани лица
и реда в тях в Министерството на вътрешните работи с УРИ № 351р-
4834/01.03.2024 година; Фиш за спешна медицинска помощ от 28.02.2024
година и Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице с рег.№ 351р-
4835 от 01.03.2024 година.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Д. Н. А. – адвокат П. К., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Д. Н. А. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Н.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. Н. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението - в т. 2 да се добави абзац втори със
следното съдържетние: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 28.02.2024
година като един ден задържане се счита за три дни Пробация.” и в т. 5 да са
добави абзац втори със следното съдържание: „Диск, съдържащ записи от
видеонаблюдение да остане приложен по делото и след изтичане на срока на
съхраняването му да бъде унищожен по реда на ПАС.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.К. – Съгласна съм.
Подсъдимият Д. Н. А. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 14.05.2024 година в град Свиленград между подписаните: М.
С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и П. К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Д. Н. А., обвиняем по ДП № 80/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което
Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Д. Н. А., роден на *************** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ******************, област Хасково и с
настоящ адрес: град **************, неженен, със средно образование, общ
4
работник, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 27.02.2024 годна на
паркинг „Генералово”, в землището на село Генералово, област Хасково, от
офис помещение, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот (изкъртване на катинар на входна врата и изкривяване на същата)
отнел чужди движими вещи: 1 брой принтер марка „HP” с кабел към него, 1
брой монитор марка „Dell”, 1 брой настолен компютър марка „HP”, 1 брой
четец за стока, 30 кг. маслини, 24 бутилки по един литър ракия с надпис на
нея „Rakish”, 6 бутилки червено вино, румънско по вид от по 750 мл. и 5
литра слънчогледово масло, всичко на обща стойност 1 462.60 лв. от
владението на „Боранай” ЕООД – град Силистра, без съгласието на
собственика й *************, роден на *********** година в Република
Турция, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в Първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били
върнати или заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Д. Н. А., с
установена по-горе самоличност и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал.
1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2,
вр.ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр.чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 10 (десет) месеца с периодичност на явяването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 28.02.2024 година като един
ден задържане се счита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Д. Н. А. - град **************.
3. Причинени имуществени вреди от извършено от обвиняемия Д. Н. А.
престъпление са възстановени, като откраднатите вещи върнати или
заместени.
4. Направените по делото разноски в размер на 150 лв., представляващи
възнаграждение на вещо лице по назначена експертиза, на основание чл. 189,
5
ал. 2 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия; а направените по делото
разноски за преводач в размер на 60 лв. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да
останат за сметка на съответния орган.
5. Веществените доказателства по делото, а именно:
- 1 брой мобилен телефон „Нокия”, черен на цвят, с копчета и с
ИМЕЙ: 351663057237216;
- 1 чифт мъжки маратонки марка „Nike”, номер 46, с основен цвят -
черно и допълнителни цветове - бяло и зелено и бели връзки (употребявани);
- 1 чифт мъжки обувки, тип „сникърси”, номер 45, с цветове - кафяво-
синьо и с връзки (употребявани);
- 1 брой мъжки панталон, тип „карго панталон”, черен на цвят, с
джобове и с надпис във вътрешната част „Forex”, c размер 32/46 и поставен
черен мъжки колан (употребявани);
- 1 брой мъжко спортно горнище (тип суитчер), червено на цвят и с
цип до половината част на предницата, с джоб общ и с надпис „Nike”, размел
„ L” (употребявано) и
- 1 брой мъжко горнище (светло и тъмно синьо на цвят) с надпис на
него „Waterbedrijf Groningen”, размер „XL” (употребявано)
да се върнат на обвиняемия Д. Н. А. и
- парична сума от 1 252.60 лв., представляваща равностойността на
откраднатите вещи, които не са били върнати, която е надлежно предоставена
от името на обвиняемия и 1 брой катинар, да се върнат на ощетеното
юридическо лице като се предадат на *************, роден на ***********
година в Република Турция.
Диск, съдържащ записи от видеонаблюдение да остане приложен по
делото и след изтичане на срока на съхраняването му да бъде унищожен по
реда на ПАС.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Д. Н. А., бе разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, екземпляр, от което му се връчи и същият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Н. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Д. Н. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(М. С.) (адв.П. К.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(Д. Н. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат П. К. от
Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Д. Н.
А. от град Пловдив, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. А., роден на *************** година в
7
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2024 годна на паркинг
„Генералово”, в землището на село Генералово, област Хасково, от офис
помещение, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот (изкъртване на катинар на входна врата и изкривяване на същата) отнел
чужди движими вещи: принтер марка „HP” с кабел към него, монитор марка
„Dell”, настолен компютър марка „HP”, четец за стока, 30 кг. маслини, 24
бутилки по един литър ракия с надпис на нея „Rakish”, 6 бутилки червено
вино, румънско по вид от по 750 мл. и 5 литра слънчогледово масло, всичко
на обща стойност 1 462.60 лв от владението на „Боранай” ЕООД – град
Силистра, без съгласието на собственика й *************, роден на
*********** година, Република Турция, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в
Първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били върнати или заместени
- престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.ал. 1 и ал. 3, т. 1,
вр.чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 10 (десет) месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 28.02.2024 година като един
ден задържане се счита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Д. Н. А. - град
**************.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. А.,
роден на *************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **************, неженен, със
8
средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена Оценъчна експертиза в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева),
вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 60 лв. (шестдесет лева) да останат за
сметка на органа на ДП.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон „Нокия”, черен на цвят, с копчета и
с ИМЕЙ: 351663057237216, мъжки маратонки марка „Nike”, номер 46, с
основен цвят - черно и допълнителни цветове - бяло и зелено и бели връзки
(употребявани), мъжки обувки, тип „сникърси”, номер 45, с цветове - кафяво-
синьо и с връзки (употребявани), мъжки панталон, тип „карго панталон”,
черен на цвят, с джобове и с надпис във вътрешната част „Forex”, c размер
32/46 и поставен черен мъжки колан (употребявани), мъжко спортно горнище
(тип суитчер), червено на цвят и с цип до половината част на предницата, с
джоб общ и с надпис „Nike”, размел „ L” (употребявано) и брой мъжко
горнище (светло и тъмно синьо на цвят) с надпис на него „Waterbedrijf
Groningen”, размер „XL” (употребявано), ДА СЕ ВЪНРАТ на подсъдимия Д.
Н. А..
ПОСТАНОВЯВА парична сума от 1 252.60 лв., представляваща
равностойността на откраднатите вещи, които не са били върнати, която е
надлежно предоставена от името на подсъдимия и счупен катинар, ДА СЕ
ВЪРНАТ на ощетеното юридическо лице „Боранай” ЕООД – град Силистра,
представлявано от управителя му *************, роден на ***********
година в Република Турция, като съдебните книжа са изпратят по седалището
и адреса на управление на дружеството: град Силистра, ул.„Хараламби
Джамджиев” № 1 и чрез управителя му ************* по телефон:
00905367906516 чрез преводача от български на турски език и обратно
*************.
ПОСТАНОВЯВА диск, съдържащ записи от видеонаблюдение да
остане приложен по делото и след изтичане на срока на съхраняването му да
бъде унищожен по реда на ПАС.
9
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 309/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Н. А. с ЕГН
********** от град Пловдив, за престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал.
1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д. Н. А. и
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден на
Пробация, както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Гаранция”,
то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК , Съдът намира, че следва да отмени
тази мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
1 000 лв. (невнесени), спрямо Д. Н. А., роден на *************** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от Съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде на адвокат П. К. заверен препис от съдебния протокол.
10
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11