№ 540
гр. Варна, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100100853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът К. Т. Т. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ПРОКТУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , редовно призована,
представлява се от прокурора Милен Ставрев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите
си твърдения, посочени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с
възраженията на ответната страна, както и възможност на ответника да заяви нови
твърдения, които не е могъл да посочи с отговора на исковата молба.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат представените
1
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковете. Да се
приемат доказателствата представени с исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с така изготвения проекто-доклад.
АДВ. Д.: Запозната съм с проекто-доклада. Не възразявам да се приеме по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с проекто-доклада. Не възразявам да се приеме по
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 352/30.01.2024 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, обективиран в Определение №
352/30.01.2024 г.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към предмета на делото
доказателства и на основание чл.148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени с исковата молба, а именно:
Постановление за привличане на обвиняем от 14.08.2018г.;
Протокол за разпит на непълнолетен без участието на адвокат, респ.родител от
10.05.2018г.;
Протокол за разпит на обвиняем от 14.08.2018г.;
Протокол за предявяване на разследване от 28.08.2018г.;
Предложение във връзка с чл. 159а, ал. 1 от НПК;
Разпореждане № 5711 от 02.10.2018г.;
Молба по ДП 19/2018 г. непълнолетно лице да не се настанява в Затвора - Варна, като
институция за възрастни в противоречие с утвърдените международни стандарти за
третиране на лишени от свобода с известие за доставяне;
Копие част от утвърдени международни стандарти за третиране на лишени от
2
свобода;
Призовка за явяване в Затвора -Варна;
Доклад от 17.08.2019г. за извършена дисциплинарна проверка на. разследващите
Пламена Трифонова и Деян Шербанов;
Заповед за извършване на проверка № 3653-2427 от 29.05.2019г.;
Част от протокол за изменение на МНО;
Определение №413 от 18.12.2018 г. по ВЧНД 450/2018г.;
Част от протокол за изменение на МНО;
Определение № 118 от 04.04.2019 г. по ВЧНД 119/2019г.;
Част от протокол за изменение на МНО;
Определение № 213 от 23.06.2019г.. по ВЧНД 216/2019г.;
Присъда № 260004 от 14.06.2021 г. по НОХД 1042/2018г. по описа на ВОС;
Протокол за предявяване на ДП от 31.05.2019г.;
Постановление от 03.06.2019г.;
Протокол за разпит на обвиняем от 19.09.2018г.- 2 бр.;
Протокол за разпит на обвиняем от 12.09.2018г.;
Становище на ИВСС изх.№ Ж-18-1068 от 08.01.2019г.;
Молба за прекратяване на ДП от 31.01.2019г.;
Постановление за спиране на НП от 06.02.2019г.;
Частна жалба против Постановление за спиране на НП вх.№ 11241 /13.02.2019г.;
Определение по ЧНД 929 /2019г по описа на ВРС;
Молба за ускоряване на ДП вх. № 26186 от 09.04.2019г.;
Молба за неспазване на срок по молба за ускоряване на ДП от 30.04.2019г.;
Определение № 892/16.05.2019 по ЧНД 2059/2019г. по описа на ВРС;
Постановление за частично прекратяване на НП от 03.06.2019г.;
Частна жалба против постановление за частично прекратяване на НП вх. № 41744 от
10.06.2019г.;
Определение от 26.06.2019г. по ЧНД № 2840/2019г. по описа на ВРС;
Постановление за частично прекратяване на НП от 21.08.2019г.;
Частна жалба против постановление за частично прекратяване на НП;
Определение по ЧНД 4088/2019г. по описа на ВРС;
Въззивна частна жалба срещу определение по ЧНД 4088/2019г. по описа на ВРС;
Определение по ВЧНД 1116/2019г. по описа на ВОС;
Становище от ИВСС по сигнал изх.№ Ж-18-1068 от 09.10.2019г.;
Протокол от съд.заседание по НОХД 228/2019г. по описа на ВРС;
Разпореждане по НОХД 5437/2019г. по описа на ВРС с приложен ОА;
Протокол по НОХД 5437/2019г. по описа на ВРС от проведено разпоредително
заседание;
Молба № 1078/18 от 21.05.2020г.;
Постановление за назначаване на резервен защитник от 26.05.2020г;
3
Протокол за предявяване на ДП от 26.05.2020п;
Постановление за привличане на обвиняем от 26.05.2020г.;
Жалба срещу постановление от 26.05.2020г;
Становище на ИВСС изх.№ Ж-18-1068 от 14.07.2020г.;
Разпореждане по НОХД 1930/2020г. по описа на ВРС с приложен ОА;
Протокол от разпоредително заседание по НОХД 1930/2020г по описа на ВРС;
Частен протест срещу протоколно определение постановено на 14.10.2020г. по
НОХД 1930/2020г. по описа на ВРС;
Становище към протест на прокуратурата;
Определение № 709 /16. II .2020г. по ВЧНД 1293/2020г. по описа на ВОС;
Молба до ОСлО при ВОП вх. № 179 от 13.01.2021 г.;
Молба с искане за отвод на прокурор от 09.02.2021 г.;
Молба за ускоряване на НП от 04.02.2021 г.;
Молба за неспазване на срок от прокуратурата;
Молба с искане по доказателства за ускорено производство;
Определение № 260435 от 26.02.2021 г.;
Молба за прекратяване на НП от 25.05.2021 г.;
Съобщение за явяване в разпоредително заседание издадена на 01.06.2021 г.;
Разпореждане по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС с приложен ОА;
Протокол от разпоредително заседание по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС;
Въззивна частна жалба и присъединяване към въззивна частна жалба;
Определение по ВЧНД 906/2021 г. по описа на ВОС;
Протокол от съд.заседание по НОХД 2024/2021 г. от 27.01.2022г.;
Протокол от съд.заседание по НОХД 2024/2021 г. от 13.04.2022г.;
Протокол от съд.заседание по НОХД 2024/2021 г. от 30.06.2022г.;
Присъда № 141 от 30.06.2022г. по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС;
Протест срещу присъда по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС;
Мотиви към присъда по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС;
Мотиви към протест срещу присъда по НОХД 2024/2021 г. по описа на ВРС;
Протокол от съд.заседание по ВНОХД 1065/2022г. по описа на ВОС;
Решение № 209 по НОХД 1065/2022 г. по описа на ВОС;
Етапна епикриза;
Рецепта от 19.12.2018г;
Медицинско направление за работа с психолог от 20.01.2020г с рецепта.;
Медицинско от 28.10.2019г. с рецепта;
Медицинско от 08.07.2020г. с рецепта;
Медицинско от 22.01.2021 г. с рецепта;
Лист от преглед от 20.06.2021г.от Спешно отделение при МБАЛ „Св.Анна" Варна;
Медицинско от 21.06.2021 г. ;
4
Служебна бележка от ВМГ „Св.Н.Чудотворец" в уверение на това, че ищеца е
записан самостоятелна форма на обучение през учебната 2021/2022г. и входящ номер от
2022г. за записване в учебната 2022/2023г.;
Характеристика от личен треньор и международен съдия по борба- първа степен;
Грамоти – 5 броя;
Заповед за извършване на проверка и Доклад на НПМ при Омбудсмана на Р.
България.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени с отговора на исковата молба, а именно:
Електронна справка за съдимост на ищеца К. Т. Т. от 14.12.2022 г. с Рег. №
221214005000136523 и Справка от Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Р. България от 13.12 2022 г.
СЪДЪТ констатира, че е дал указания на ищеца по чл. 145 , ал. 2 ГПК.
Адв. Д. е депозирала Молба вх. 5026/26.02.2024 г., с която изпълнява указанията на
съда по чл. 145, ал. 2 ГПК във връзка с извършените процесуални действия осъществено с
участието на ищеца.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, тя е във връзка с Ваши указания.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме депозираната от процесуалния представител
на ищеца уточняваща молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото Молба вх. 5026/26.02.2024 г.
СЪДЪТ констатира, че с доклада по делото е изискано НОХД № 2024/2021 г. на
ВРС.
СЪДЪТ докладва Писмо вх. № 3460/08.02.2024 г., с което е изпратено за послужване
НОХД 2024/2021 г. от Районен съд – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме за послужване.
АДВ. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствения материал по делото
5
предоставеното НОХД № 2024/2021 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото НОХД № 2024/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХVІ състав.
СЪДЪТ констатира, че са на ищеца са допуснати гласни доказателства – двама
свидетели при режим на водене за установяване на неимуществените вреди.
АДВ. Д.: Не водим свидетели, тъй като това беше бащата на ищеца, който е в тежко
състояние с онкологично заболяване. Моля да заличите допуснатите свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Това е воля на ищеца, след като са преценили, че само тези лица
могат да дадат свидетелски показания, това е тяхно право.
СЪДЪТ, с оглед изричното становище на ищеца, с което същият се отказва от
допуснатите му гласни доказателства намира, че допуснатите двама свидетели в режим на
призоваване следва да се заличат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите гласни доказателства на ищеца - двама свидетели в режим
на призоваване.
АДВ. Д.: По отношение на осъждането на ищеца, моля да приемете присъди по
НОХД 1042/2018 г. на ВОС, по ВНОХД № 346/2021 г. и решение по НД № 618/2022 г. на
ВКС. Това са други производства по НОХД, паралелно движещи се в същия процесен
период, за което представям окончателния и предходните актове. С оглед на това, че опитът
за самоубийство на ищеца датира след постановяване на първоинстанционната присъда по
НОХД № 1042/2018 г., а единственото, може би, висящо производство е било това, по което
е бил обвиняем и се разглежда в настоящия процес. Положителните факти, които ще
установяваме са, че към момента на извършване на опита за самоубийство на ищеца, дни
преди това е постановена първоинстанционната оправдателна присъда от 5 членен
наказателен съдебен състав, което означава, че този опит за самоубийство е в причинно
следствена връзка не с воденото производството производство по дело 1042І2018 г., а във
връзка с производството, което е допуснато като доказателство 2024/2021 г. на ВРС.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм запознат с тези доказателства, но положителното твърдение,
че опитът за самоубийство е във връзка с воденото производство завършило с оправдателна
присъда звучи неподкрепено, защото, когато представя свидетелството за съдимост ще
6
видите колко пъти е осъждан, времевия период на присъдите и извършването на деянията,
Считам, че така изведено от цялостната престъпна дейност е неотносима към доказването, че
опита за самоубийство е извършен по тази причина.
СЪДЪТ, по представените в днешно съдебно заседание присъда по НОХД 1042/2018
г. на ВОС, присъда по ВНОХД 346/2021 г. на ВАпС и решение по НОХД 618/2022 г.
намира, че доколкото доказателствата се представят в първото по делото съдебно заседание
следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото като следва да бъдат
ценени съобразно всички останали по делото доказателства, събрани в хода на
производството и по същество, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото Присъда № 260004/14.06.2021 г.
по НОХД 1042/2018 г. на ВОС, Присъда № 3/16.03.2022 г. по ВНОХД 346/2021 г. на ВАпС и
Решение № 50132/17.01.2023 г. по НОХД 618/2022 г. на ВКС.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка за съдимост за ищеца, с която ще установяваме,
че периодът на извършване на деянието съвпада и с периода на досъдебното производство
по настоящия иск. Някои от деянията предхождат изпълнението на деянието по настоящото
дело. Това дава реална представа за престъпната дейност на ищеца. Представям и препис за
насрещната страна.
Доколкото не бяха направени други искания за събиране на доказателства считам, че
за цялостна преценка за претендираните неимуществени вреди в резултат на психически
проблеми в резултат на воденото досъдебно производство, за което е оправдан моля, тъй
като понастоящем ищецът търпи наказание лишаване от свобода за опит за убийство по
хулигански подбуди и е там от доста дълъг период, който период е близък с този до влизане
в сила на оправдателната присъда по настоящото производство считам, че следва да се
изиска от Затвора Варна обобщена справка или отделна информация, доколкото изтърпява
наказание лишаване от свобода, с оглед неговото здравословно психическо състояние,
провеждано ли му е лечение за психически проблеми за времето на престоя му в Затвора -
Варна. Считам, че е относимо, доколкото се твърди за влошено психическо състояние. Ако
има такова остават следи. Да се изиска последното експертно психологическо заключение,
от което може да се направи реална преценка за неговото психологическо състояние. В
затвора Варна периодично се създават такива документи – всяко лице изтърпяващо
наказание лишаване от свобода периодично се подлага на такова експертно заключение за
психическо състояние, както и на освидетелстване по оценка на риск от рецидив и вреди.
Да се предостави информация за това наказван ли е за нарушение на правилника за
вътрешния ред по време на престоя си в затвора, ако да, колко пъти, за какви нарушения,
включително и за заличените наказания. Това също ще допринесе като ответник да се
7
ползвам от тях да докажа, че не са налице твърдените психологични проблеми, свързани
именно конкретното воденото наказателно производство, по което е оправдан, ако има
такива те са в резултат на цялостната престъпна дейност, която за младата му възраст не е за
пренебрегване, доколкото ищецът търпи наказание лишаване от свобода за 7 години с
начало 15.10.2021 г., до настоящия момент за допуснатите нарушения. Считам, че
спазването на правилника за вътрешния ред показва данни за личността му. Моля да бъдат
изискани тези доказателства от Затвора Варна по реда на чл. 192 ГПК.
АДВ. Д.: Противопоставям се. Всички медицински, които са представени с исковата
молба са за период преди 15.10.2021 г., когато е започнал да изтърпява наказанието
лишаване от свобода. В Затвора Варна няма психиатър и въобще лице с такова образование,
което да може да даде преценка дали той страда от психически проблеми или не. Там има
фелдшер. Наказанията, ако въобще има такива, от кога датират, за какъв период, преди
влизане в сила на присъдата или след това. По Закона за изпълнение на наказанията всички
наложени дисциплинарни наказания на лишените от свобода се заличават след изтичане на
определен период от време. Отделно от това, поведението му в затвора, при положение, че
съм представила присъда с ОМ по отношение на вината на Кристиян, оставя съмнение
виновен ли е или не. Считам, че е неотносимо искането. В случай, че е необходимо съдът да
се убеди за неговото психическо състояние считам, че по-скоро следва да се назначи СПЕ.
ПРОКУРОРЪТ: /реплика/ Какво медицинско лице има в затвора е без значение.
Задължение на затворническата администрация е да се провежда адекватно лечение, при
необходимост и при лекари специалисти извън местата за лишаване от свобода. Всичко
това остава в здравния му картон. Това е важно, защото по принцип едно твърдяно
психическо заболяване е за продължителен период във времето. Ако се изследва чрез
назначаване на СПЕ сега, тази информация за здравословното му състояние би била
необходима за установяване на цялостната оценка за здравословно му състояние. Отделно от
това, в затвора има психолози, които работят с тези лица.
СЪДЪТ, във връзка с направеното искане от ответника по реда на чл. 192 ГПК, да
бъде задължено трето неучастващо по делото лице да представи налични при него
документи следва да уважи искането, предвид това че е направено в първото по делото
заседание. Страната изложи фактите и обстоятелствата, които ще установява с посочените
писмени доказателства.
По отношение първото искане, следва да се изиска от Затвора Варна справка за
провежданото лечение на ищеца, която справка следва да обхваща процесния период на
исковата молба 14.08.2018 г. – 25.10.2022 г.
Следва да се изиска от Затвора Варна справка за експертно психологическо
заключение за състоянието на ищеца, която също обхваща процесния период от 14.08.2018
г. до 25.10.2022 г.
8
Следва да се изиска информация от Затвора Варна за нарушения правилника на
вътрешния ред в затвора като в тази част съдът допуска справката да бъде изготвена в
периода от 15.10.2021 г. до 25.10.2022 г.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се изиска от третото неучастващо в процеса лице Затвор – Варна
справка за провежданото лечение на ищеца, която справка следва да обхваща процесния
период на исковата молба 14.08.2018 г. – 25.10.2022 г.
ДОПУСКА да се изиска от третото неучастващо в процеса лице Затвор – Варна
експертно психологическо заключение за състоянието на ищеца, която също обхваща
процесния период от 14.08.2018 г. до 25.10.2022 г.
ДОПУСКА да се изиска от третото неучастващо в процеса лице Затвор – Варна
информация за нарушения правилника на вътрешния ред в затвора от ищеца, като справката
да бъде изготвена за периода от 15.10.2021 г. до 25.10.2022 г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Затвор – Варна, с което да се изискат посочените
документи.
АДВ. Д.: Да се приеме електронната справка за съдимост.
Съдът намира, че следва да се приеме към доказателствения материал по делото
представената от ответника електронна справка за съдимост и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото представената в
днешното съдебно заседание от ответника електронна справка за съдимост от 04.04.2024 г.,
която ще бъде ценена съобразно всички останали доказателства по делото.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде предоставена възможност да представя решение на ВАдмС
от дело, по което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ , в частност ОЗ - Варна са
осъдени да заплатят на Кристиян Т. сума, която не мога да цитирам. Ще установявам, че
администрацията на затвора има субективно отношение спрямо ищеца и справката ще бъде
субективна по отношение на него.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се изиска такава информация, но твърдението за
субективност искам да посоча, че за всяко допуснато нарушение и последвало наказание
9
подлежи и на съдебен контрол, така че не може да се говори за субективност.
СЪДЪТ, по направеното искане намира че следва да остави същото без уважение.
Производството по настоящия ред е на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ. Формулираното
доказателствено искане не касае предявения иск, съобразно разпределената тежест на
доказване, която носят страните, съобразно наведените твърдения и възражения.
Предвид горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на ищеца за даване на възможност за представяне в
следващото съдебно заседание на решение от Административен съд – Варна, във връзка с
образувани съдебни производства.
СЪДЪТ, с оглед необходимост от представяне на доказателства от трето
неучастващо в процеса лице, производството по делото следва да се отложи за друга дата и
час, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва производството по делото за 30.05.2024 г. от 10.00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10