№ 110
гр. Варна, 16.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „ Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2868/15.04.25 г. от
пълномощника на застрахователното дружество – адв. Г., към която прилага
договор за правна помощ и прави искане за присъждане на направените
съдебни разноски. Прилага доказателства за регистрация по ДДС.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2868/15.04.25 г. от
пълномощника на застрахователното дружество – адв. Г., с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание, моли да се даде ход на делото, заявява, че
поддържа жалбата, оспорва подадения отговор на въззивна жалба. Изразява
становище по съществото на спора.
Моли за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски за
настоящата инстанция, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адв. възнаграждение и моли да се намали до минималното по Наредба
№ 1.
Въззиваемата страна А. А. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
1
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2839/15.04.25 г. от
пълномощника на въззиваемата страна – адв. Р., в която заявява, че не
възразява да се даде ход на делото, поддържа изцяло изложеното във
въззивната жалба, няма нови доказателствени искания и изразява становище
по съществото на спора. Моли за присъждане на разноски за двете инстанции,
които съдът да определи на осн. Чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 157/20.03.2025 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 13:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2