№ 1923
гр. Сливен, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Добринка Ст. Н.а
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело частен
характер № 20222230200081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. П. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Г- жо съдия, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел К. Й..
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля: К. Митев Й. – 55 г. бълг. гражданин, неосъждан,
висше образование, семеен, пенсионер, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Свид. Й. - РАЗПИТАН КАЗА: Имах преписка по жалба от госпожата /свидетелят
сочи тъжителката/, беше срещу Нова година имаха някакъв междусъседски скандал и на 30
1
или 31 беше, като ги виках при мен. Възрастния човек дойде при мен към 10 часа, госпожата
и тя дойде, мисля или беше дъщеря й, не съм сигурен, но доколкото разбрах предната вечер,
възрастния човек живеел отдолу и направил забележка за шум или висока музика. На двора
си разменили някакви реплики, единия каза, че замерил с някаква цепеница, те му
отвърнали, общо взето това беше. После мисля, че се върнаха и донесоха предмета, който е
тук в залата, като ваза или като телефонна масичка мисля, че беше това предмета, който е в
залата или нещо подобно и казаха, че с този предмет са го замерили отгоре. Не съм
абсолютно сигурен, но мисля, че на същия ден дойдоха с внука си и донесоха този предмет.
Когато дойдоха при мен, мисля, че тъжителката имаше някакво нараняване мисля, че по
главата, и ми каза, че е ходила на лекар. Спомням си, че господина отвърнал с някакво дърво
или цепеница отдолу на горе и от това се получило нараняването.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. И. С. - 62 г., бълг. гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице С. - РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от
мен експертиза. Не съм виждал предметите, които са в залата. Изготвил съм заключението
само от материалите по делото. След като сега видях двата предмета заявявам, че няма
промяна в заключението ми. Травмата, получена от тъжителката се дължи на действието на
твърд, тъп предмет с контактна повърхност, която е с дължина значително по-голяма от
широчината. Основно при изводите ми в заключението по настоящата експертиза, съм
ползвал гласните доказателства и описанието на уврежданията, което е отразено и в
издаденото съдебно медицинско удостоверение. Там са описани две рани с непосредствена
връзка една с друга, едната е с характеристиките на охлузна рана с окръглена форма и
диаметър 6 см., според СМУ и в долния край на която е описана разкъсно-контузна рана с
характеристиките на разкъсно-контузна с цепковидна форма и дължина 3 см.
Въпрос на адв. К.: Възможно ли е нараняването да се получи, ако върху този предмет,
така, както твърди моята доверителка е имало по широка дървена поставка, върху която да
се поставя саксия?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. РАЗПИТАН КАЗА: Тези две наранявания може да се получат от
един единствен удар с твърд предмет с характеристика на контактната повърхност, която
описах малко по-рано, като характеристиките на уврежданията добре отговарят да е имало
тангенциална допирателна, в резултат на което се е получила тази кръгловатата рана с
характеристика на охлузване. Така разположени раните свидетелстват, че движението на
2
предмета е било отпред назад и отдолу нагоре при изправено положение на пострадалото
лице. Личен преглед на пострадалата не съм правил, работил съм само по документи.
Погледнах я отвън пред залата, разкъсно-контузната рана е била с цепковидна форма и е
била разположена хоризонтално успоредно на веждата. Този предмет е със сравнително
остър ръб и заоблен при удар върху него би се получило пак разкъсно-контузна рана, но най-
вероятно с по-малък размер заради извивката на предмета. Затова съм посочил, че това
увреждане се дължи на удар с/ или върху, но по-вероятния механизъм съвпада да е в
резултат на удара с дървото. Възможно е и с това дърво, което е тук в залата, зависи от
силата и посоката. Възможно е от удар върху този предмет, особено ако е имал по-голяма
периферия и ако е дървена.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Й. И. С..
За явяването вещото лице Й. И. С. в днешното съдебно заседание да се изплатят 340
лв. за изготвяне на заключението и 30 лв. за явяване от бюджетните средства на съда.
Адв.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства, но моля да отсрочите
делото за друга дата и час, тъй като имам дело в друга зала в 14:00 часа с двама задържани и
няма да успея да се явя.
Адв.П.: Не се противопоставям да отложите делото, след като колегата е ангажиран.
Аз също нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, предвид на това, че
адв. К. е ангажиран, тъй като доколкото страните нямат искания за събиране на други
доказателства и при това положение ще следва да се даде възможност на подсъдимия да
даде обяснения, след това да се приключи съдебното следствие, да се даде ход на съдебните
прения и съдът да се оттегли на тайно съвещание за постановяване на присъдата, което в
никакъв случай не би приключило до 14 часа. Доколкото обаче няма да бъде приключено
съдебното следствие днес, то страните ще имат възможност евентуално да сочат и други
доказателства.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.02.2023 г от 14:00 часа, за която дата и час,
страните да се считат за редовно призовани.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4