№ 159
гр. Несебър, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
СъдебниРумяна Люб. Стефанова
заседатели:ДЕНИСА Д. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20252150200506 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор Р..
Подсъдимият Б. П. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Г. Ч. Г. от АК-Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да бъда представляван от адвокат Г. и да ми
бъде назначен за служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Г. Ч. Г. от АК-Бургас за служебен защитник на
подсъдимия Б..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. П. Б., роден на ****г. в гр.Б***, с постоянен адрес: с.Д***, общ.Р***,
обл.В***, ул.В*** № ***, с актуален адрес гр.П***, ул.“П***“ № **, вх.**,
ет.**, ап.**, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със
средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седмица. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да
се разгледа в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Представям платежно нареждане,
издадено от Изипей, видно от което съм заплатил сумата от 1000.00лв. в полза
на В..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх.№ 9691/06.10.2025г. от пострадалия В.
Е. В., с която заявява, че открадната от него сума е възстановена изцяло, няма
да присъства по делото и няма други претенции.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
2
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или неговите наследници.
По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимия е законосъобразна.
Представям пред Вас сключено писмено споразумение между
прокуратурата, подсъдимия и неговия защитник и подписана декларация от
подсъдимия, като моля същото да бъде одобрено във вида в която е
представено пред Вас. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Имам искане производството по делото да продължи по реда на особените
3
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със
споразумение.
Адв. Г.: На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение,
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля след
приключване на разпоредителното заседание производство по делото до бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със
споразумение.
По отношение на всички точки посочени в чл.248 НПК се
солидаризирам с казаното от прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 10.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.40 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл.248, ал.5 от НПК в
следния смисъл:
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, а и такива
не се твърдят от страните. Ето защо не са налице основания за връщане на
делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
4
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия,
същият се явява с упълномощен защитник, поради което този въпрос не
следва да се обсъжда в настоящото заседание. По отношение на
представеното в днешно съдебно заседание от подсъдимия платежно
нареждане, същото следва да се приеме към материалите по делото.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване
на делото със споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на допуснати съществени нарушения в
досъдебна фаза, отстраними такива, на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА процесуалната мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в
едноседмичен срок от днес.
ПРИЕМА към материалите по делото разписка №
0300027108266727/07.10.2025г., издадена от Изипей.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Г.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Б. П. Б./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП № 304 ЗМ- 747/2024г. по описа на РУ-
Несебър, както и справка за съдимост на подсъдимия от 07.10.2025г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 20.10.2025г., между Я. Р. –прокурор при Районна прокуратура – гр.
Бургас, ТО - Несебър и адвокат Г. Ч. Г., БАК - служебен защитник на
подсъдимия Б. П. Б., ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381,
ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Б. П. Б., ЕГН ********** се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл, за това че: за времето от 02:20ч. до 02:23ч. на
06.08.2024г. в село Равда, общ.Несебър, ул.„Македония“ №35 от лек
автомобил марка „О***“, модел „А***“, с рег. № ****, паркиран пред
„Чучура“, чрез използване на техническо средство-секретен ключ, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1000 лева от владението на
В. Е. В., жив. в гр.В***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал. 5, т.2 НПК за извършеното от подсъдимия Б.
П. Б., ЕГН ********** престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от
НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 НК –
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 (три) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл.381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа в срока
на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
Направените по делото разноски в размер на 153,81 лв. се възлагат в
полза на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него по сметка на
ОДМВР – Бургас.
Причинените имуществени вреди в размер на 1000 лв. са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Я. Р./ /адв.Г. Г./ /Б. Б./
7
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 506/2025 г. по
описа на РС- гр.Несебър, а именно Я. Р.- прокурор в Районна прокуратура-
Бургас и адв.Г. Г. от АК- Бургас, в качеството на служебен защитник на
подсъдимия Б. П. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Б. П. Б., роден на ****г. в
гр.Б***, с постоянен адрес: с.Д***, общ.Р***, обл.В***, ул.В*** № ***, с
актуален адрес гр.П***, ул.“П***“ № **, вх.**, ет.**, ап.**, българин,
български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02:20ч. до 02:23ч. на
06.08.2024г. в село Равда, общ.Несебър, ул.„Македония“ №35 от лек
автомобил марка „О***“, модел „А***“, с рег. № ****, паркиран пред
„Чучура“, чрез използване на техническо средство-секретен ключ, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1000 лева от владението на
В. Е. В., жив. в гр.В***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия Б. Б. наказание лишаване от свобода, с
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа
в срока на условното осъждане на съответния районен инспектор по
местоживеене.
8
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Б. П. Б. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 153,81 лева (сто петдесет и
три лева, осемдесет и една стотинки), представляваща направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство.
Престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“.
Причинените имуществени вреди в размер на 1000 лв. са възстановени.
Веществени доказателства – няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемата, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 506/2025 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10