Определение по дело №47752/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50366
Дата: 10 декември 2024 г. (в сила от 10 декември 2024 г.)
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20231110147752
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50366
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110147752 по описа за 2023 година
По частна жалба и молба на ответника, и двете от 09.12.2024 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ съобщение за връчване на ответника на Определение №
47990 от 25.11.2024 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Разпореждане № 173977 от 27.11.2024 г., с
което е насрочено ОСЗ на 20.12.2024 г. от 09,30 ч.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 47990 от 25.11.2024г. В
ЧАСТТА, с която на страните са дадени указания за отстраняване нередовности на
исковата молба и на представени доказателства в срок до ОСЗ, доколкото съдебното
заседание бива отменено.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следното:
откога е започнало влошаването на отношенията между страните с описаното в
исковата молба отрицателно поведение от страна на ответника, както и на кои
дати и по какъв начин ищецът е канил ответника да му заплаща необходимата
издръжка;
какво конкретно има предвид с израза „ведно със законните последици от това“ в
петитума на исковата молба“?
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи четлив
заверен препис от процесния нотариален акт от 07.12.2005 г.
Неизпълнението на указанията в срок влече изключване на представения
нечетлив препис от доказателствата по делото.
1
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да завери за вярно с
оригинала преписите към отговора на исковата молба, находящи се на л. 147-154 по
делото.
Неизпълнението на указанията в срок влече изключване на преписите от
доказателствата по делото.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 47990 от 25.11.2024г. В
ЧАСТТА, с която е отделено за безспорно, че на 07.12.2005 г. ищецът чрез
представения към исковата молба нотариален акт е учредил пожизнено и безвъзмездно
право на ползване върху третия етаж от триетажната жилищна сграда, построена в
имота, в полза на другата си дъщеря Адриана Р. Серафимова.
УКАЗВА на ответника, че възраженията, че учреденото с процесния нотариален
акт за дарение пожизнено право на ползване в полза на Адриана Р. Серафимова не е
възникнало надлежно, евентуално, че същото право е погасено по давност поради
неупражняването му повече от 5 години от учредяването му, са неотносими към
предмета на спора.
УКАЗВА на ответника, че искането за задължаване на ищеца да посочи размер
на необходимата му месечна издръжка и банкова сметка, по която същата да бъде
превеждана на ищеца, е неотносимо към предмета на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, обективирано на стр. 4 от
молбата от 09.12.2024 г. относно изискване на информация от НАП при поискване и
след представяне на проект и доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от частната жалба за отговор в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молба от 09.12.2024 г. на ответника за
становище в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА информацията съгласно молбата по чл. 192 ГПК на ответника
(представена в два екземпляра), приложена към молбата му от 09.12.2024г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта на страните и вещите лица.

По следните искания в молба от 09.12.2024 г. на ответника:
за снемане на обяснения от ищеца по реда на чл. 176 ГПК по съответно
поставени въпроси (стр. 3 от молбата);
за извършване на огледа на ищеца от вещото лице по съдебномедицинската
експертиза в присъствието на ответника, както и за постановяване същото вещо
лице да работи след постъпване на информация относно ищеца от НЗОК и от
2
личния лекар на ищеца (стр. 2 от молбата),
следва произнасяне при последващо насрочване на делото по реда на чл.140
ГПК след връщане на делото от Софийски градски съд във връзка с произнасяне на
въззивната инстанция по частната жалба на ответника.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3