Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Монтана, 17.06.2010г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд град Монтана наказателна колегия в публичното заседание на четиринадесети юни през две хиляди и десета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. М.

 

При секретаря Т.В. и в присъствието на прокурор Г. Б., като разгледа докладваното от съдията М. АНД № 203/2010г. по описа на МРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Районна прокуратура гр. Монтана с Постановление от 29.04.2010г. е направила предложение обвиняемия Д.А. xxx да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 от НК и му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК.

         В съдебно заседание РП гр. Монтана, чрез свой представител, поддържа предложението и предлага на съда да постанови решение, с което признае обвиняемия Д.Н. за виновен, на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба към средния размер, предвиден в текста на закона, в редакцията й към момента на извършване на деянието.

         Обвиняемият, не се явява, чрез защитника си в съдебно заседание, се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Защитникът му моли съда да постанови решение, с което го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “глоба” в минимален размер, с оглед и здравословното му състояние.

Доказателствата по делото са писмени.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Обвиняемият Н. xxx, пенсионер е, като видно от предоставеното от него Експертно решение №1429/15.06.2009 год. на ТЕЛК към МБАЛ Д-р Стамен Илиев АД гр. Монтана страда от редица заболявания, поради което му е определена 92% трайно намалена работоспособност.

Пострадалият Н. xxx и се познават с обвиняемия от 1996 г. На 12.07.2007 год. обвиняемия продал на ТД “Д. П.” ЕООД гр. Монтана, представлявано от св. Н.Н. свой недвижим имот, намиращ се на същия адрес xxx, описан в нотариалния акт като хангар, депо, гараж, ведно с правото да преминава откъм ул. Петър Парчевич.

След закупуването на сградата св. Н. извършил действия в нея с цел благоустрояването й, тъй като при закупуването имота бил в много лошо състояние. По повод на тези действия се влошили отношенията му с обвиняемия, който подал три жалби до кмета на Община Монтана и до РДНСК Монтана, като твърдял, че извършеното от свид. Н. било незаконно преустройство и то било извършвано без неговото съгласие и знание. Според Н. целта на обвиняемия била да придобие обратно сградата на същата цена, за която била продадена, макар след продажбата в резултат на действията му, тя била значително благоустроена, съответно на по - висока цена.

На 13.08.2009 год. около 18.00 часа св. Н. xxx, заедно със св. Ч.М.- съсед по имот и св. А.Л.А., който бил нает от Н. да извърши ремонт в гаража. Тримата разговаряли за запушената от обв. Н. шахта за оттичане на отпадните води в имота. В този момент обвиняемия, които идвал откъм ул. Панайот Хитов, влязъл в гаража и се развикал силно, като казал по отношение на свид. Н., че ще го убие и ще го зарови в канала. Този канал се намирал вътре в гаража, закупен от свид. Н., като при разкопаването му намерил там заровени дрехи, обувки и други вещи. Докато изричал тези думи, обвиняемия бил разярен и ръкомахал заплашително. След като изрекъл тези думи Н. се отправил към св. Н., но св. А. застанал между тях и успял да го изведе извън гаража, където провел разговор с него за циментирането на канала за отходните води.

Според Н. обвиняемия изглеждал страшен, ръкомахал заплашително и той сериозно се притеснил. След тази дата на няколко пъти, докато се намирал в гаража, имал инциденти с обвиняемия, като същия мятал камъни по него и тропал по вратата на гаража. Страхувал се за себе си и за семейството си, тъй като Н. ги пресрещал по улицата и предизвиквал инциденти. Предприел конкретни мерки за защита на семейството си и на имота си, като сложил охранителни камери и COT. От съседите знаел, че обв. Н. бил скандална и конфликтна личност, силно избухлив и непредвидим в реакциите си.

И двамата свидетели - очевидци на деянието - св. А. и М. са категорични в показанията си, че обвиняемия бил силно ядосан и заплашил свид. Н. с думите, че ще го убие и ще го зарови в канала на гаража. И двамата дават показания за влошаването на отношението от страна на Н. спрямо Н. след започването на благоустрояването на гаража.

В досъдебното производство са разпитани като свидетели и Д.Н., съпруга на св. Н., Н.Н. - брат на обвиняемия и Ц.Г.Ц. - съсед на обв. Н., които дали показания за сприхавия характер на обвиняемия и причината за отправяните от него заплахи към Н.. Н. свидетелства за прояви на агресия от страна на обвиняемия спрямо съпруга й и нает от него майстор за ремонти в гаража и за пречките, които правил на съпруга й, с цел да спре благоустрояването на гаража и за обратното му изкупуване.

Според св. Н., неговия брат бил сприхав и буен по характер, склонен да създава проблеми, поради което се преместил да живее на друго място, въпреки, че бил собственик на част от недвижимия имот на ул. Петър Парчевич №26.

Според св. Ц., който познавал обвиняемия от 40 години, той бил сприхав, като причината за влошените им отношения с Н. било запушването на шахтата от Н..

Съдът кредитира показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, тъй като същите предават своите лични впечатления от поведението на обвиняемия спрямо свид. Н., отправената закана за убийство, показанията им взаимно се допълват и се подкрепят и от писмените доказателства по делото.

С оглед на установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Д. Атаносов Н. с извършеното деяние е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 от НК – на 13.08.2009г. в гр. Монтана, ул. Петър Парчевич №26, се заканил на Н.Г.Н. xxx с убийство, като казал, че ще го убие и ще го зарови в гаража, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

          От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия, който е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Изпълнителното деяние - заканата за убийство е била отправена в присъствието на пострадалия и той я е възприел лично. Налице е и другия елемент от обективната страна на деянието - то да е от естеството да възбуди основателен страх от осъществяването му. Преценката дали заканването е могло да възбуди основателен страх у пострадалия се прави към момента на отправянето на заканата. Всички присъствали на деянието са си направи изводи за сериозността на отправените закани, както и за състоянието на обвиняемия при изричането на заканите.

Съдът намира, че по отношение на Д.А.Н. са налице условията на чл. 78а от Наказантелния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършеното деяние: на първо място дееца е пълнолетно лице, на следващо място за извършването на престъплението по чл. 144, ал. З, предложение 1 -во, във връзка с чл. 144, ал. 1, предл. 1 -во от НК, към момента на извършването му, което е умишлено деяние, е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или пробация;обвиняемия Н. не е осъждан за престъпление от общ характер и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и спрямо Н. не са налице отрицателните предпоставки посочени в ал. 6 на чл. 78А от НК /в редакцията на закона към датата на деянието/.

Предвид гореизложените мотиви, съдът намира предложението на РП Монтана за основателно, поради което обвиняемия Д.А.Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК в размер на 500.00 /петстотин/ лева, като при определяне размера на глобата съдът съобрази и имотното състояние на лицето – обвиняемия е пенсионер, освен това има данни за влошено здравословно състояние, което за което е наложително медицинско лечение, свързано с немалко парични средства, имайки предвид заболяванията на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.Н., роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2009г. в гр. Монтана, ул. Петър Парчевич №26, се заканил на Н.Г.Н. xxx с убийство, като казал, че ще го убие и ще го зарови в гаража, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1 вр. с ал. 1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д.А.Н. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78А, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500, 00 /петстотин/ лева.

         ОСЪЖДА Д.А.Н. да ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Монтана сумата от 5, 00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено, пред Окръжен съд гр. Монтана.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: