М О Т И В И
към Присъда № 260004
от 28.01.2021 г. по НОХД № 524/2020 г. по
описа на Районен съд - Чирпан
Внесен е
обвинителен акт против подсъдимият Н. **Б. ***, за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на 01.11.2020 г. в с.
Димитриево, обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: парична сума в
български банкноти на обща стойност 2 600 лв. от владението на Я.К.Г., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Представителят на РП – Стара Загора, ТО - Чирпан, в съдебно
заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимия Н. **Б., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” при условията на чл. 58а от НК.
Пострадалата от
престъплението Я.К.Г., чрез адв. Георги Жеков от АК - Стара Загора, поддържа
предявения гр. иск.
Подсъдимият Н. **Б.,
в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като
изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия в хода на съдебните прения пледира, че
подсъдимият е извършил престъплението, за което е предаден на съд и моли съда да го признае за
виновен, като му наложи наказанието в минималния предвиден в закона размер,
което наказание да бъде намалено с една трета.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4 във
връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, предвид направеното от подсъдимият признание на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното
съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия,
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Н. **Б. е роден на *** ***,
в момента с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Затвора -
Стара Загора, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият Б. е осъждан общо 15
пъти за извършени умишлени престъпления - кражби, изнасилване, управление на
МПС, след употреба на алкохол и противозаконно пречене на орган на власт да
изпълни задълженията си. Последното осъждане на подсъдимия е с Присъда №
281/13.12.2010 г. по НОХД № 237/10 г. на РС - Раднево, като за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5,
във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, 6. „а" и „б“, във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК е осъден на 3 години „Лишаване от свобода",
което да търпи при първоначален строг режим. С Определение от 18.08.2011 г. по
ЧНД № 189/2011 г. на РС - Раднево на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК са кумулирани
наказанията, наложени на подсъдимия по НОХД № 552/10 г. на РС - Димитровград и
НОХД № 237/10 г. на РС - Раднево, като му е определено общо наказание в размер
на 3 години „Лишаване от свобода", което да търпи при първоначален строг
режим. На основание чл. 24 от НК наказанието е увеличено с 8 месеца „Лишаване
от свобода" при строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено
задържане по взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за времето от
27.05.2010 г. до 29.12.2010 г. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспадната
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 552/2010 г. на РС - Димитровград.
Наказанието е изтърпяно на 21.12.2013 г.
На 01.11.2020 г. подсъдимият Б. ***
на братовчед си - свидетеля Ангел Танев Йорданов. В хода на разговора помежду
им, подсъдимият поискал от свидетеля Йорданов да му намери превоз до гр.
Димитровград. Свидетелят Йорданов се сетил за своя племенник - свидетеля Юсуф
Атанасов Бонев, който притежавал лек автомобил. Двамата с подсъдимия тръгнали
да търсят свидетеля Бонев из кв. „Лозенец“ на гр. Стара Загора. След като го
намерили, подсъдимият го запитал ще го откара ли до гр. Димитровград. Свидетелят
Бонев се съгласил при положение, че му се заплати горивото и му се платят 35
лева за услугата. Подсъдимият се съгласил. Около 15,00 ч. подсъдимият и
свидетелят Йорданов се качили в лекия автомобил на свидетеля Бонев марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рег. № СТ 6778 ВА и се насочили към гр. Димитровград.
По пътя подсъдимият казал на свидетеля Бонев да отклони за с. Димитриево, обл.
Стара Загора. Първоначално подсъдимият указвал на свидетеля Бонев накъде да
кара, а впоследствие му казал да включи навигацията на мобилния си телефон и да
зададе като крайна дестинация с. Димитриево. Когато наближили село Димитриево,
обл. Стара Загора, подсъдимият посочил на свидетеля Бонев черен път и му казал
да продължи по него. След като минали край двор със селско - стопански
постройки и техника, подсъдимият казал на свидетеля Бонев да спре до стар ЖП
прелез. Свидетелят Бонев спрял автомобила, след което подсъдимият му казал да
ги изчака. Подсъдимият и свидетелят Йорданов слезли от автомобила и подсъдимият
се насочил към селото. Свидетелят Йорданов тръгнал след него, като двамата
преминали през мостче над реката и достигнали до първите къщи на селото. Подсъдимият
влязъл през съборена оградна мрежа в един от дворовете, намиращи се в близост
до реката, който двор изглеждал нестопанисван и необитаем. Свидетелят Йорданов
влязъл след него. Двамата достигнали до малка дървена врата и подсъдимият казал
на свидетеля Йорданов да не го следва повече и да го изчака, след което отишъл
до друга дървена врата и се подготвил да се прехвърли през нея. В същото време
свидетелят Йорданов видял, че в дворното място, в което влиза подсъдимия има
жена, която работи. Тогава той се изплашил и бързо напуснал дворното място,
като тръгнал да се връща към автомобила. Имотът, в който влязъл подсъдимият бил
собственост на свидетелката Я.К.Г.. Свидетелката Г. правела компот на двора.
Същата чула шум в градината си, отделена с малка дървена врата и се насочила
към шума. За миг зад вратата й се видяла синя дреха, но когато отишла до
мястото, не видяла човек. Влязла през вратата в градината си, а от там влязла в
съседния двор, чиято оградна мрежа била съборена, огледала се, но не видяла
никого. Възползвайки се от отдалечаването на свидетелката Г. от къщата, подсъдимият
влязъл през отворената входна врата в една от стаите - кухня. На масата видял
чанта, но в нея не намерил пари. След това вдигнал дюшека на леглото и намерил
хартиени пликове. Извадил ги и след като ги отворил, видял пари в български
банкноти. Подсъдимият взел парите, които били на обща стойност 2 600лв., а
пликовете хвърлил на земята. По същото време свидетелката Г. се била върнала до
къщата си и продължила правенето на компот. Наредила бурканите в казана и се
насочила към кухнята, за да вземе кибрит и да запали огън. Подсъдимият видял
приближаването на жената и се мушнал под леглото в стаята. Свидетелката Г.
влязла в кухнята си и видяла хвърлените на земята чанта и хартиени пликове.
Дочула шум изпод леглото и след като се навела и вдигнала завивката, видяла подсъдимия.
Започнала силно да вика към него, питайки го какво прави под леглото и
приканвайки го веднага да излезе. Подсъдимият бързо излязъл изпод леглото и
тичайки минал край свидетелката Г. и излязъл през вратата на къщата й, като
продължил да бяга през градината й, съседния двор, а после и през поляната към
мястото, където бил спрян автомобила на свидетеля Бонев. Свидетелката Г.
излязла от къщата си и бързо го последвала, викайки силно след него. Междувременно
свидетелят Бонев решил, че не му се чака повече в автомобила и тръгнал след подсъдимия
и свидетеля Йорданов, като се спрял на моста на реката. Свидетелят Йорданов
отишъл при него и му казал да тръгват към автомобила. Двамата тръгнали и когато
доближили автомобила, се обърнали и видели в далечината идващият към тях подсъдим
Б.. Видели също, че след него върви възрастна жена и чули, че тя вика нещо по
негов адрес, но поради отдалечеността си не чули думите й. Свидетелите Йорданов
и Бонев изчакали до автомобила идването на подсъдимия, който им казал, че
веднага трябва да тръгват. Свидетелят Бонев се притеснил и го запитал какво се
е случило, но подсъдимият го успокоил, че нищо лошо не е направил и му казал,
че жената, която викала след него била луда. След като свидетелят Бонев привел
в движение автомобила, подсъдимият му казал, че няма да се връщат по същия път
и го насочил по друг път, който бил в много лошо състояние. По указанията на подсъдимият,
той и свидетелите Бонев и Йорданов се придвижили до гр. Димитровград, където
свидетелят Бонев заредил автомобила с гориво. Подсъдимият заплатил 25 лв. за
горивото и дал 35 лева на свидетеля Бонев за извършения превоз. При пътуването
в автомобила свидетелят Йорданов видял, че у подсъдимия има голяма сума пари. Когато
стигнали в гр. Стара Загора подсъдимият дал на свидетеля Йорданов 70 лв., като
поискал да закупи с тях храна за вечерта и му казал да запази рестото за себе
си. Вечерта подсъдимият останал да гостува в дома на свидетеля Йорданов. Около
20,30ч. подсъдимият, свидетелят Йорданов, съжителката му - свидетелката Елена И.
Михалева и сестра й - свидетелката Мая И. Михалева излезли да се разходят из
гр. Стара Загора. Подсъдимият поскал да отидат до казино и свидетелите го
отвели до казино „МБ“, намиращо се до ресторант „Чевермето“. Подсъдимият влязъл
в казиното, а свидетелите Йорданов, Елена Михалева и Мая Михалева останали да
го чакат отвън. В казиното подсъдимият изхарчил почти цялата взета от дома на
свидетелката Г. парична сума. Когато излязъл, подсъдимият казал на чакащите го
отвън свидетели, че е похарчил 2000лв. в казиното. После наел такси, за да се
приберат в дома на свидетеля Йорданов, като платил сметката за превоза. След
като се прибрали в дома на свидетеля Йорданов, подсъдимия казал, че отново ще
излезе, защото са му останали 100 лева и иска да играе с тях на игрални
автомати. Същата вечер подсъдимият разходвал останалата у него парична сума от
деянието. Междувременно, след като се прибрала в дома си, свидетелката Г.
установила липсата на парите си и сигнализирала за случилото се кметския
наместник на селото, а той от своя страна РУ - Чирпан.
С протокол от 02.11.2020 г.
пострадалата предала доброволно на РУ - Чирпан 1 брой магнитен носител СD с видеозапис от видео-наблюдението в дома й в с.
Димитриево, обл. Стара Загора.
С протокол от
02.11.2020 г. свидетелката Елена И. Михалева предала доброволно на РУ - Чирпан
чифт маратонки на цвят бяло с червено с надпис „Fashion“, приобщени с протокол
за доброволно предаване от 02.11.2020 г. на РУ – Чирпан, 1 брой дънков панталон
„FM РRЕМIUM“ № 32, модел 07, тъмносин на цвят и 1 брой дънково яке „GST MAN“,
модел 6316 L, с надписи „DENIMSITIYGST“ - тъмно синьо на цвят. За предадените
вещи свидетелката Елена Михалева обяснила, че тези дрехи подсъдимият е носел на
01.11.2020 г. и са останали в дома й.
С Протоколно
определение от 05.11.2020 г. по ЧНД № 431/2020 г. по описа на РС - Чирпан, по отношение на подсъдимия Н. **Б.
е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Изложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимият и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства - обяснения
на подсъдимия /л. 11, 84 - 85/, показания на разпитаните свидетели /л. 29, 31 -
38, 86 - 87/, декларация за СМПИС /л. 12/, справка за съдимост /л. 13 - 19/,
характеристична справка за подсъдимия /л. 21 - 22/, данни за криминалистични
регистрации /л. 24 – 28/, протоколи за доброволно предаване /л. 30, л. 58/,
докладна записка /л. 2/, протокол по ЧНД от 05.11.2020 г. по ЧНД № 431/20 г. по
описа на РС - Чирпан /л. 42 - 43/, копие от Заповед за задържане на лице от
02.11.2020 г. на РУ - Чирпан /л. 55/, постановление за вземане на предварително
задържане за срок до 72ч., считано от 17,00ч. на 02.11.2020г. до 17ч. на
05.11.2020 г., приемо - предавателен протокол /л. 59, 60/, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимият, и съдът ги цени при условията на чл. 373, ал. 3
от НПК.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
По
описания начин подсъдимият Б. е осъществил
престъпния състав на чл. 194, ал. 1
от НК, тъй като на 01.11.2020г., в с. Димитриево, обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: парична сума в български
банкноти на обща стойност 2 600лв. от
владението на Я.К.Г., без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части – прекратил е
фактическата власт на собственика, върху вещите, предмет на престъплението,
установил е своя трайна фактическа власт върху тях и се е разпоредила с вещите,
като със свои, така както е намерил за добре.
Подсъдимият е
пълнолетен, следователно е наказателно-отговорно лице. От установената в хода
на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимият се налага извода, че от субективна страна, престъплението е било извършено
виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че отнема
движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика, като е
имал намерение да ги присвои, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида
и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху
които е изградена наказателноправната ни система, а именно: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една
до осем години.
С оглед спазването
на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимият, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на
подсъдимият Б., вид и размер на наказанието, при условията на чл. 58а от НК,
към който препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се съобрази с
тежестта на деянието, имотното състояние на подсъдимият и другите отегчаващи и
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът отчете направените самопризнания от подсъдимият,
проявената критичност към извършеното.
Като отегчаващи
вината обстоятелства, съдът отчете лошите характеристични данни и множеството
предишни осъждания на подсъдимия.
Водим от изложеното
съдът наложи на Н. **Б. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
което да търпи ефективно при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспадна времето, през което
подсъдимият Н. **Б.,
ЕГН ********** е търпял мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение от 05.11.2020 г. по ЧНД №
431/2020 г. по описа на РС - Чирпан.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, съдът приспадна времето, през което
подсъдимият Н.
**Б., ЕГН ********** е бил задържан с Постановление от 03.11.2020
г. на РП - Чирпан.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, съдът приспадна времето, през което
подсъдимият Н.
**Б., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР на 02.11.2020 г. със
Заповед № 375зз – 88/02.11.2020 г. на РУ - Чирпан.
Съдът постанови
веществените доказателства: 1 брой магнитен носител СD, с видеозапис от
видео-наблюдението в дом в с. Димитриево, обл. Стара Загора, приобщен с
протокол за доброволно предаване от 02.11.2020 г. да се съхраняват по делото.
Съдът постанови веществените
доказателства: чифт маратонки на цвят бяло с червено с надпис
„Fashion“, приобщени с протокол за доброволно предаване от 02.11.2020 г. на РУ
– Чирпан, 1 брой дънков панталон „FM РRЕМIUM“ № 32, модел 07, тъмносин на цвят
и 1 брой дънково яке „GST MAN“, модел 6316 L, с надписи „DENIMSITIYGST“ тъмно
синьо на цвят, приобщени с протокол от 04.11.2020 г. за доброволно предаване на
РУ - Чирпан, собственост на подсъдимия, и намиращи се на съхранение в РУ –
Чирпан, да се върнат на собственика им Н. **Б., ЕГН **********, след влизане в
сила на присъдата.
IV. ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Предявеният и приет
за разглеждане граждански иск за имуществени вреди намира правно основание в
чл. 45 и сл. от ЗЗД, като в случая, видно от изложената по-горе фактическа
обстановка, са налице всички елементи от състава на непозволеното увреждане, а
именно:
- виновно поведение
от страна на подсъдимия;
- причинени на гр. ищец
имуществени вреди в претендирания от него размер - 2600 лева (две хиляди и
шестстотин);
- причинна връзка
между тях.
При тези данни
съдът осъди подсъдимия Н. **Б. да
заплати на пострадалата Я.К.Г., сумата 2600 лв. (две хиляди и шестстотин лева),
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от пострадалото лице
от престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва за забава
върху тази сума, считано от 01.11.2020 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Н. **Б., ЕГН **********
да заплати на Я.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Н. **Б., ЕГН **********,
да заплати в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд – Чирпан, държавна такса върху уважения гражданския иск в размер на
104.00 лева, както и сумата от 5.00 лв. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
V. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ,
СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимия и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: