О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.04.2019 г.
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
І-ти въззивен граждански състав
На 24 април 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
2. ТОНКА МАРХОЛЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Росица Стоева
възз.гр.дело № 129 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред Ямболски окръжен
съд е образувано по въззивна жалба на Х.И.Х., чрез пълномощника адв.А.К. ***
против Решение №160/05.03.2019 г., постановено по гр.д.№5121/2018 г. по описа
на ЯРС. В жалбата въззивника не е направил искания за допускане на
доказателства.
По делото от въззиваемата страна Д.Х.С.,
чрез пълномощника адв.Д.П. от ЯАК,
е постъпил писмен отговор, в който е заявила становище за неоснователност на
въззивната жалба. Доказателствени искания не са направени.
Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК,
в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта
на жалбата при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане
на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане
в открито заседание. Освен това в съответствие с чл.17, ал.5 ЗЗДН съдът следва
да насрочи делото за разглеждане в о.с.з. не по-късно от 14 дни.
В изпълнение на горепосочените
задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба
за допустима, тъй като е подадена в предвидения в закона срок и отговаря на
изискванията на чл.260 и на чл.261 ГПК.
Доказателствени искания страните
не са заявили.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. на 07.05.2019
г. от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл.268 ГПК докладва делото, както следва:
Производството пред Ямболски окръжен
съд е образувано по въззивна жалба на Х.И.Х., чрез пълномощника адв.А.К. ***
против Решение №160/05.03.2019 г., постановено по гр.д.№5121/2018 г. по описа
на ЯРС.
С посоченото решение ЯРС е постановил следното:
ЗАДЪЛЖАВА Х.И.Х. ***,
ЕГН ********** на основание чл.5 ал.1
т.1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на Д.Х. ***, к-с”*********”№**-*-*, ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Х.И.Х.
***, ЕГН ********** на основание чл.5
ал.1 т.3 от ЗЗДН да приближава Д.Х. ***,
к-с”********”№**-*-*, всяко нейно местопребиваване, жилището й,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих за срок от шест месеца.
Да се издаде
заповед за защита, в която да се впише предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал.3!
НАЛАГА на Х.И.Х. глоба в
размер на 200 лв.
ОСЪЖДА Х.И.Х. да заплати ДТ в
размер на 25 лв.
ОСЪЖДА Х.И.Х. да заплати на Д.Х.Х. направените по делото разноски
в размер на 400 лв.
В жалбата си въззивника изразява
недоволство от първоинстанционното решение, като твърди, че същото е
незаконосъобразно и необосновано по подробно изложени в жалбата съображения,
предвид на които се иска отмяна на атакуваното решение със съответните законни
последици. Заявява и претенция за присъждане на сторените по делото разноски.
По делото от въззиваемата страна Д.Х.С.,
чрез пълномощника адв.Д.П. от ЯАК,
е постъпил писмен отговор, в който е заявила становище за неоснователност на
въззивната жалба, съответно - за правилност и законосъобразност на атакуваното
решение, като иска потвърждаването му. Заявява и претенция за присъждане на
разноски.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се
връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.