Р Е Ш Е Н И Е
143/3.4.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, петнадесети
състав
На трети април две хиляди и осемнадесета година,
В публично заседание в следния
състав:
Председател:Пл.Недялкова
Секретар: Т.Димитрова
Прокурор: С. Александрова
Като разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД №52 по описа за 2018г.
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл.157 и сл. от ЗЗ.
Постъпило е искане от ШРП на основание чл.155 и сл. от ЗЗ за настаняване на
задължително лечение на лицето И.А.Т., ЕГН ********** ***. В искането се
посочва, че от сведението на д-р С.С. е видно, че
лицето най – вероятно страда от персистиращо
налудно разстройство. При наличие на такова заболяване болния представлява опасност както за себе
си, така и за околните. На отправената покана за провеждане на лечение Т.
категорично се противопоставил.
В съдебно заседание представителят
на ШРП не поддържа внесеното искане като
излага доводите си за това.
Лицето за настаняване на лечение се явява лично и с упълномощен защитник –
адв. Св. Е. от ШАК. Защитникът намира предложението за неоснователно, тъй
като лицето не страда от психично
заболяване и моли производството да бъде прекратено.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност се установи следното от фактическа страна: И.А.Т. ***16г. и 2017г. сезирал различни
държавни органи, вкл. и Районна прокуратура Шумен с различни сигнали. Същите
съдържат твърдения за увреждане, психически тормоз, кражби на
лични данни и лична информация, както и на интелектуална собственост,
модифициране на имейла му по неузнаваем начин от трети лица и институции. В
съдебно заседание Т. дава обяснения като не отрича, че е изпращал сигнали до
различни институции. Подробно излага съображенията си за това. Разпитаните в
съдебно заседание свидетели сочат, че И.Т. не е конфликтна личност и не е
проявявал агресия. Не са възниквали пререкания помежду им. Не са забелязали
нещо необичайно в поведението му. Психиатърът
– д-р Станчев участващ в съдебното
заседание при изслушване на лицето на основание чл.158 ал.4 от ЗЗ, дава мнение,
че поведението на освидетелстваното лице би могло да покрие критериите за
параноя, което е психично заболяване в тесния смисъл на думата като предлага да
бъде назначена комплексна експертиза, която да се проведе в амбулаторни условия.
Съдът, в съдебното заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на
лицето и неговия защитник, и на
представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото и събраните доказателства, на основание чл.159 ал.1 от ЗЗ
назначи тройна съдебно-психиатрична експертиза с участието на психолог като
определи амбулаторна форма на провеждането й.
От заключението на представената по делото съдебно-психиатрично –
психологична експертиза, поддържана от
вещите лица в съдебно заседание и приета от съда и проведения разпит на вещите
лица е видно, че И.А.Т. страда от персистиращо
налудно разстройство, което е психично заболяване в тесния смисъл на понятието. От друга страна
вещите лица са категорични, че сегашното психично състояние на Т. не крие опасност да извърши деяние,
представляващо опасност за близките му, за околните, за обществото или
застрашаващо сериозно здравето му, поради което заключават, че не са налице
медицинските критерии за настаняване на задължително лечение. Посочват, че лицето
може да проведе амбулаторно лечение, ако желае. Непровеждането на
медикаментозно лечение не би довело до влошаване на здравословното състояние на
Т. към настоящия момент. Съдът кредитира заключението на експертизата, тъй като
същата е изготвена след провеждане на беседа с лицето и тестове, както и след
анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Предвид
събраните доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът
намира постъпилото от страна на ШРП искане за
неоснователно, тъй като в конкретния
случай не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ обуславящи
необходимостта от задължително настаняване на лечение на лицето И.А.Т. ***.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл.162 от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от Районна прокуратура гр.Шумен
за настаняване на И.А.Т., ЕГН ********** *** на задължително лечение.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Шуменския окръжен съд.
Районен съдия: