№ 13979
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20231110109200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „У.Е.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. А П. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. П, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П – Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Представям за сведение на съда служебна
бележка, от която е видно, че през периода за който се претендират сумите
доверителката ми е била задържана в ареста на Г.М.Димитров на 19.04.2019 г., като на
28.11.2019 г. е приведена от ареста в затвора в гр. Сливен. Нямам други
1
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 12621 от 04.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 12621 от 04.04.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно
заседание служебна бележка от затвора в гр. Сливен, както и служебна бележка,
издадена от Министерство на правосъдието - ГДИН с рег.№ 17148/04.11.2022 г.
АДВ. П – Нямам други доказателствени искания.
А. П. - Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П – Моля да оставите исковата молба без уважение. Услугата, предоставена
от мобилния оператор, е следвало да се прекрати след незаплащане на таксите,
начислявани в доста продължителен период. Самите Общи условия към договора,
сключен между мобилния оператор и доверителката ми гласят, че услугата се
прекратява при неплащане на съответните такси. Отделно от това сме представили
доказателства от които е видно, че доверителката ми дори не е имало как да се обърне
към съответния мобилен оператор, за да прекрати този договор или поне да си заплати
таксите, тъй като не е имала такава възможност към този момент. Моля да ми бъде
присъдено възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата за предоставена
безплатна правна помощ, защото доверителката ми не разполага със средства и не ми е
заплатено възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3