№ 14764
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110161219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
адв.К., с пълномощно по делото.
Ответникът „Г.з.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 08.06.2023 г., с искане за гледане
на делото в тяхно отсъствие, становище по съществото на спора и приложен
списък за разноски.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Явява се свидетелят Ц. П. Г. – редовно призована.
Явява се свидетелят В. Г. С. – редовно призована.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
1
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 29.03.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
Адв.К.: Представям Общите условия за които бяхме задължени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца Общи условия като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.К. вещото лице отговори: Сумата от 389,05 лв. е без
ликвидационни разноски. Разноските са около 20-25 лв. Разликата в
стойността на сервизия час е 50 лв.
Адв.К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
2
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 400 лв.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Ц. П. Г. – 36 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Участвала съм в ПТП бях потърпевш. ПТП
стана на бул.Гоце Делчев в посока бул.България на самото кръстовище.
Имаше задръстване. Моята кола тръгна и спря, но следващата кола ме удари.
Моята кола е Мерцедес с ДК № ВР 6401 СК. Слязох от колата и видях, че
имам щети. Написахме двустранен протокол и се обадих се на Булстрад.
Видимо задната броня беше ударена, имаше щети в последствие установени и
по бронята, по самите датчици. Пред мен имаше дистнация от 1-2 метра до
предната кола. В момента на удара аз бях спряла. Аз спрях нормално, не
рязко. Двустранният протокол попълнихме аз и другия водач. Известно ми е
как се попълва протокола, но не знам кой трябва да попълва протокола в
МПС А и МПС Б.
Адв.К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 80 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
В. Г. С. – 46 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
Разпитан същият каза: Управлявала съм Рено „Клио“ СВ 9961 МВ и
все още го управлявам. Участвала съм в ПТП с този автомобил. Миналата
година ударих друг автомобил отзад. Това стана преди кръстовището на
3
бул.България и бул.Гоце Делчев. Аз се движех нормално, имаше задръстване.
Аз самата не разбрах как стана и не погледнах добре. В момента на удара
другият автомобил беше спрял. Между двата автомобила имаше малка
дистанция. Аз точно тръгвах, от спряло положение.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори: В последствие разбрах, че
има точно място където пише виновния водач.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 50 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Адв.К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Калева: Моля да уважите предявените искове. Моля да
кредитирате стойността на обезщетение, тъй като автомобилът е имал право
на официален сервиз. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.56
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5