П Р О Т О К О Л
16.03.2022 година
гр. Ямбол
Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ВТОРИ
административен състав
На
ШЕСТНАДЕСЕТИ МАРТ
2022 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
Секретар: Велина Митева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
Адм. дело № 46 по описа за 2022 година
На именното повикване в 10.11 часа се явиха:
Оспорващият ОБЛАСТЕН
УПРАВИТЕЛ на ОБЛАСТ **, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител.
За ответника ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ - *, редовно призована, се явява П.М.М., в
качеството на Председател на Общински съвет – *, избран с Решение № 183 по
точка 1 от дневния ред на сесия на Общински съвет – *, проведена на 26.02.2021 г.
Заинтересовано лице
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ на НАКАЗАНИЯТА“ – София, редовно призовано, не се
изпраща процесуален представител.
П. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в днешно съдебно
заседание
ДОКЛАДВА СЕ ЗАПОВЕД № АК-04-4/18.02.2022 г., издадена от Областния управител на Област **, която е оттегляна с Писмена молба от последния с вх.№
595/09.03.2022 г. и с която Областният управител на област ** оттегля процесната заповед за оспорване на Решение № 344 от
28.01.2022 г. на Общински съвет – *, поради неговата отмяна от органа на
местното самоуправление.
Съдът ДАВА възможност на явилия се процесуален
представител да изрази становище по депозираната заповед.
П. М.: Поддържаме
направеното искане за прекратяване на производството, с оглед на това, че
Общински съвет – *, като издател съответно на оспореното решение и го е отменил
със свое решение, което е представено по настоящото дело, поради което моля да
бъде прекратено настоящото административно производство.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА цялата
административна преписка по издаване на оспорваното решение, представена на
съда с Писмо вх.№ 481/24.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА и Молба с
вх.№ 536/04.03.2022 г. на Председателя на Общински съвет – *, с която са
представени доказателства, че оспореното от областния управител на област **
решение е отменено с Решение № 362 по т.13 от дневния ред по Протокол № 34 от
25.02.2022 г.
Изпратена до областен
управител процесната молба за становище последният е
депозирал Молба с вх.№ 595/09.03.2022 г., с която е направено оттегляне на
заповедта, предмет на настоящото производство.
С оглед изложеното и с изявлението
на Председателя на Общински съвет - *, съдът счита, че е налице основанието по
чл.155, ал.1 от АПК, съгласно която оспорващият във всеки един момент от делото
може да оттегли оспорването, като това е направено с Писмена молба № 595/09.03.2022
г. Налице е и друго основание за оставяне на жалбата без разглеждане, а именно
т.3 от чл.159 от АПК, тъй като оспорвания административен акт е оттеглен, т.е.
отменен, в случая, с процесното решение на Общински съвет
– *. Налице е основанието за оставянето на процесната
заповед без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.
Предвид изложеното и на основание
чл.159, т.3 и т.8 от АПК, втори административен състав на ЯАС
О П Р Е Д Е Л И : № 118/16.3.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Заповед
№ АК-04-4 от 18.02.2022 г. на областен управител на област **.
ПРЕКРАТЯВА производство по Административно
дело № 46/2022 г. по описа на ЯАС.
Разноски в настоящото
производство не следва да се присъждат, поради липса на своевременно искане за
такива.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок,
считано от днес, за явилата се страна и в 7-дневен срок, считано от получаване
на съобщението за изготвянето му, от областния управител на област ** и от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София.
Протоколът се изготви в
с.з., което приключи в 10.16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
Секретар:/п/ не се чете