ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в закрито заседание на 14.09.2021г.
/четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова – Алексиева
като разгледа докладваното от съдията Димитрова - Алексиева гражданско дело № 189 по описа за 2021 г. на Козлодуйския районен съд и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на от Р.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат К.Т. *** съдебен адрес ***,
пл.“Възрожденски“ № 4, бл.“Раяна“ - партер против А.И.Д., ЕГН **********, постоянен адрес ***.
Р.П.Т. е подала обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс
/СК/ и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ за предоставяне на
родителските права по отношение на малолетното дете на страните Владимир А.И.,
ЕГН **********, като бъде определен режим на лични отношения на ответника с детето,
както и за осъждане на ответника да заплаща на детето Владимир, чрез неговата
майка и законен представител Р.П.Т., месечна издръжка в размер на 180,00 лв.,
считано от влизане на решението по настоящото дело в законна сила, до
настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Иска
се съдът да определи местоживеенето на детето да бъде на постоянния адрес на
майката в град Козлодуй, бл.“Радецки 2“, вх.А, ет.3, ап.7, като бъде определен
режим на лични отношения на малолетното дете с бащата всяка първа и трета
събота от месеца, от 10 до 16 часа, без приспиване и без детето да напуска град
Козлодуй. Претендират се направени деловодни разноски, ведно с адвокатски
хонорар.
В исковата молба се твърди, че страните са живели на
съпружески начала от май месец на 2011 г. до месец февруари 2014 г., когато
ответникът заминал за Англия, през което време от съжителството е родено детето
им Владимил А.И., като считано от тази дата същите са във фактическа раздяла, детето
се отглеждат от майката в гр. Козлодуй, а от фактическата раздяла, ответникът е
заплатил, със съдействието на органите на МВР сумата от 3 108,50 лева,
които са част от дължимите 6700,00 лева, за които е осъден по дело за издръжка по
описа на РС – Русе.
Към исковата молба са приложени заверени копия на следните
писмени доказателства: удостоверение за раждане издадено основа на акт за
раждане № 0159 от 01.02.2012 год. от Община - Русе; удостоверение за настоящ
адрес на детето с изх.№ 539/09.12.2019г.; удостоверение за настоящ адрес на майката
с изх.№ 538/09.12.2019г.; решение № 1656/16.12.2015г. по гр.дело № 5744/2015г.
по описа на РС – Русе; протокол от проведено на 15.12.2015г. открито съдебно
заседание по гр.дело № 5744/2015г. по описа на РС – Русе; уведомление от Р.Т.
за оттегляне пълномощията на адв.Т. ***, като на същата е назначен особен
представител адв.С.П. ***.
Направени са и доказателствени искания: Да бъдат
допуснати 2 - ма свидетели при режим на довеждане, които ще установяват с
показанията си факти и обстоятелства, изложени в исковата молба. На основание
чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето да бъде назначен социален доклад,
който да бъде изготвен от ДСП, отдел ЗД, който след като бъде извършено
проучване относно родителския капацитет на страните в производството по делото
да даде становище относно жилищните и битови условия, семеен статус, работа
/условия на труд, работно време, обстановка/ и здравословно състояние на
двамата родители, както и на детето. Моли съдът да задължи ответника да
представи удостоверение за получаваните от него доходи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК назначеният особен
представител на ответника А.И.Д., ЕГН ********** с адрес *** е подал писмен
отговор, с който оспорва иска като неоснователен по размер. Твърди, че оспорва
иска за предоставяне на родителските права по отношение на малолетното дете
Владимир в частта относно режим на лични отношения на ответника с детето, като
счита, че посоченият в исковата молба режим е ограничен и би лишил бащата от
правото да се грижи и да участва в отглеждането и възпитанието на детето
Владимир. Твърди, че един стандартен режим на лични отношения би дал по-добра
възможност на ответника да участва във възпитанието и отглеждането на детето
си, а именно: бащата А.И.Д. да вижда и взима детето всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, с едно
преспиване и 1 /един/ месец през лятната ваканция, който не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, както и винаги когато двамата родители се договорят
за допълнителни срещи с бащата и детето извън определения режим.
Особеният представител на ответника оспорва и иска за присъждане
на издръжка по размер, като сочи, че към датата на подаване на исковата молба
минималният размер на издръжката съгласно чл.142, ал.2 от СК е 162,50 лева. С
представеното по делото Решение по РС – Русе от 16.12.2015г. бил определен
размер на издръжката 115,00 лева, като съдът приел, че необходимата месечна
издръжка на детето е около 200-210 лева. Сочи, че по настоящото дело не са
представени доказателства сочещи за увеличаване на така определената месечна
издръжка, както и за възможностите на ответника за заплащането й. При тези
съображения моли съдът да отхвърли иска в частта му над 162,50 лева до 180,00
лева като неоснователен.
С оглед горните съображения моли съдът да постанови
решение, с което да предостави родителските права спрямо малолетното дете
Владимир на майката Р.Т., като определи режим на лични отношения с бащата всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 17,00 часа в
неделя, с едно преспиване и 1 /един/ месец през лятната ваканция, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и винаги когато двамата
родители се договорят за допълнителни срещи с бащата и детето извън определения
режим и осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 162,50 лева
на малолетното си дете Владимир, чрез неговата майка Р.П.Т., като отхвърли иска
в частта до 180,00 лева като неоснователен.
С отговора на исковата молба ответникът не е направил
доказателствени искания.
На основание чл. 146 ГПК съдът извършва доклад по
делото:
Предявените от ищцата искове са с правно основание чл.
127, ал. 2, чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК/ и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/.
С оглед приложеното към делото като доказателство
удостоверение за раждане следва да се обяви за безспорно обстоятелството,
че детето Владимир А.И. с ЕГН ********** е родено от съжителството между
страните.
Върху ищцата лежи доказателствената тежест да
установи, че може да осигури на детето Владимир необходимите условия за неговото
нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие, че възлагането на
упражняването на родителските права върху него е в най-добър интерес на детето,
както и че претендираният размер на издръжката е адекватен на нуждите на детето,
както и на финансовите възможности на ответника.
Ответникът носи доказателствената тежест относно
обстоятелства, от които биха възникнали благоприятни за него правни последици,
включително обстоятелства, които биха обусловили присъждане на издръжка в по-нисък
размер, отколкото се претендира в исковата молба.
Липсват обстоятелства, за които страните да не са
поискали събирането на доказателства, както и безспорни по делото
обстоятелства.
С исковата молба са представени писмени доказателства
под опис, които като допустими, относими и необходими следва да бъдат приети.
Делото следва да се насрочи в открито заседание с
призоваване на страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Следва да се изготви социален доклад за децата, както
и да бъдат изслушани лично страните в съдебно заседание. Тъй като детето не е
навършило 10-годишна възраст, същото не следва да бъде изслушвано в съдебно
заседание по реда на чл. 15 от ЗЗакр.Дет.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за
разглеждане предявените от Р.П.Т. обективно кумулативно съединени искове срещу А.И.Д.
относно предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Владимир А.И. с
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на
180,00 лева за малолетното дете Владимир
А.И. с ЕГН **********, и режим на виждане между ответника и малолетното
дете Владимир А.И. с ЕГН **********.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства.
Приема представения писмен отговор по чл. 131 от ГПК и
приложените към него писмени доказателства.
Обявява на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК за
безспорно между страните обстоятелството, че детето Владимир А.И. с ЕГН ********** е родено от съжителството между
страните.
Допуска при режим на довеждане от ищеца двама свидетели, които ще
установяват факти и обстоятелства, сочени в исковата молба.
Задължава Дирекция „Социално подпомагане” град
Козлодуй в срок най-късно в насроченото съдебно заседание да представи социален
доклад на осн. чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето за детето Владимир А.И. с ЕГН **********.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна
спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 23.09.2021 г. от 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните, както и дирекция „Социално подпомагане”
град Козлодуй.
Препис от настоящето определение с проектодоклада по
делото да се изпрати на ищеца, ответника, както и на дирекция „Социално
подпомагане” град Козлодуй.
Определението не може да се обжалва.
Да
не се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен
съдия:
/Жаклин
Димитрова – Алексиева/