№ 20778
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110107172 по описа за 2025 година
Предявени са осъдителни искове от „******* с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с
чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД против В. Ц. Н. за сумата от 2209,91 лева, от която 2011,19
лева представляваща цена на доставена от дружеството ****** за периода от м.05.2021 г. до
м.04.2024 г. в имот, находящ се в ******* с абонатен №155159, сумата 157,51 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена ******
за периода от 15.09.2022 г. до 29.01.2025 г., сумата от 34,66 лева- представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2022 г. до м.04.2024 г. и
сумата 6,55 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за
предоставяне на услугата за дялово разпределение за периода от 18.10.2022 г. до 29.01.2025
г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба –
06.02.2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника респ. с
неговия наследодател в качеството му на собственик на процесния имот въз основа на
договор за продажба на ****** при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ******, като
купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на ****** са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичане на периода за който се дължат. Заявява, че в сградата, в която се намира
процесния имот се извършва услугата дялово разпределение, стойността на която следва да
се заплаща на ищеца по силата на Наредба №13-334/2007 г. за топлоснбдяването и общите
условия, действащи между страните. Посочва, че потребителите в ЕС, в която се намира
процесният имот са сключили договор с лице, регистрирано по реда на чл. 139а ЗЕ,
извършващо дяловото разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради
което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. С
нарочна молба преди насроченото съдебно заседание ответникът представя платежен
1
документ за заплатени в полза на ищцовото дружество суми.
Ищецът е депозирал становище, с което признава, че е получил плащане на
претендираните суми, вкл. и за разноски и законна лихва, като счита, че щом плащането е
след образуване на делото, то следва да му се присъди юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00 лева.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави ******, а ответниците са поели задължение да я получат и да
заплатят цената й, както и реалната доставка на ****** на посочената в исковата молба
стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид извършеното от
ответната страна след депозиране на исковата молба в съда плащане на сумите за главници,
обезщетение за забава, вкл. и законна лихва, депозит за вещо лице и държавни такси, за
което по делото е прието копие на фискален бон от 02.09.2025 г.. Направеното плащане след
образуване на делото съставлява извънсъдебно признание за наличието на дълг на
посоченото основание.
Съгласно прието по делото становище от „******* за задължения за топлоснабден
имот, находящ се в ******* с абонатен №155159 е постъпило плащане в общ размер 2757,60
лева, с което са погасени вземанията за главница, лихви и съдебни разноски. При тези данни
съдът намира, че предвид направеното в хода на процеса плащане, факт, който на основание
чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде съобразен при постановяване на крайния съдебен акт,
исковите претенции против В. Ц. Н. подлежат на отхвърляне, поради плащане на
претендираните суми в хода на процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковете, ответникът дължи претендираните от ищеца
разноски за юрисконсултско възнаграждение, тъй като е дал повод за завеждане на делото,
поради което следва да бъде осъден да заплати 100.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25
НЗПП.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „*******, ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: ******** против В. Ц. Н. ЕГН ********** с адрес: *********** за сумата от
2209,91 лева, от която 2011,19 лева представляваща цена на доставена от дружеството
****** за периода от м.05.2021 г. до м.04.2024 г. в имот, находящ се в ******* с абонатен
№155159, сумата 157,51 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
задължението за доставена ****** за периода от 15.09.2022 г. до 29.01.2025 г., сумата от
34,66 лева- представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2022 г. до м.04.2024 г. и сумата 6,55 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху задължението за предоставяне на услугата за дялово разпределение за периода
от 18.10.2022 г. до 29.01.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба – 06.02.2025 г. до окончателното плащане поради плащане на
сумите в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА В. Ц. Н. ЕГН ********** с адрес: *********** да заплати на „*******,
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 100.00 лева – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3