П
Р О Т О К О Л
|
11.04.2016 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На
единадесети април |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНАТОЛИ
БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
К.Т.
2.
И.И.
Секретар: Д.М.
Прокурор: Димитър Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 1199
по описа
за 2016 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.В.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Ф. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия З. от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Димитър Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Желая адв. Ф. да бъде назначен за мой служебен защитник.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия Д.В.З..
НАЗНАЧАВА адв. Г.Ф.
за служебен защитник на подсъдимия Д.В.З. по
НОХД № 1199/2016 г. по описа на БРС за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.В.З. – роден на ***г., в
гр. Москва, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, руски
гражданин, неженен, студент, с ЛЧН ***, разрешение за пребиваване № ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
на страните правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Ф.: Няма
да правим отводи на състава на съда и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото по общия
ред.
АДВ. Ф.: Моля
да се даде ход на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З. : Моля да се даде ход на делото по
общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по общия ред.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Разбирам
български език. Уча в Бургаския свободен университет. Представям уверение от
БСУ.
ПРОКУРОРЪТ:
Предвид фактът, че подсъдимият е възстановил щетите, нанесени с инкриминираното
деяние, считам, че деянието му би следвало да се квалифицира като такова по
чл.197, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 287 от НПК правя изменение на повдигнатото обвинение, като диапозитива на новото обвинение
е следния: БРП обвинява Д.В.З. в това,
че на 29.09.2015г. около 15.00 часа в гр. Бургас от магазин „Пулсар”, находящ
се в МОЛ „Бургас Плаза”, eт. 1, отнел
чужда движима вещ - 1 комплект бъндъл марка „SONI PS4" - конзола 500
гигабайта с видеоигра „DISNEY INFINITY SW” на стойност 750.00 лв. /седемстотин
и петдесет лева/, собственост на „ Пулсар” ЕООД - София ,
представлявано от ***., в качеството му на пълномощник на
законния представител, от владението на *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първата инстанция откраднатата вещ е била върната - престъпление
по чл. 197, т.1, вр.чл. 194, ал.1 от НК.
АДВ. Ф.: Не възразяваме обвинението да бъде изменено по
начина, посочен от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Придържам се към становището
на защитника ми. Съгласен съм с изменението в обвинението, което направи прокурора.
Съдът
намира така направеното изменение от представителя на държавното обвинение за
допустимо, с оглед на което обвинението по делото следва да бъде преквалифицирано
съгласно предложението, направено от прокурора. С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението от такова по чл. 194, ал.1
от НК в такова по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали желаят делото да се отложи, за да
се подготвят по новото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая делото да бъде отлагано.
АДВ. Ф.: Не желаем делото да бъде отлагано.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Не желая делото да се отлага.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
сключването на споразумение със защитника и подсъдимия.
СЪДЪТ ДАВА 10
минути почивка.
Заседанието продължава в 09.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият Д.В.З.
– роден на ***г., в гр. Москва, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, руски гражданин, неженен, студент, с
ЛЧН *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29. 09. 2015г. около 15.00 часа в
гр. Бургас от магазин „Пулсар", находящ се в МОЛ „ Бургас Плаза”, eт. 1
отнел чужда движима вещ - 1 комплект бъндъл марка „SONI PS4" - конзола 500
гигабайта с видеоигра „DISNEY INFINITY SW” на стойност 750.00 лв. /седемстотин
и петдесет/ лв., собственост на „Пулсар" ЕООД - София, представлявано от ***
в качеството му на пълномощник на законния представител от владението ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първата инстанция откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3.
За извършеното престъпление, на основание чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия Д.В.З. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес:***, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 / СТО/ ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА;
4. Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени
доказателства.
6. Разноските по делото общо в
размер на 60 лв. /шестдесет лева/ за изготвяне на и съдебно-оценъчна експертиза
и възнаграждение за преводач, се възлагат в тежест на подсъдимият.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Ф.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия З., съгласно което:
1. Подсъдимият Д.В.З.
– роден на ***г., в гр. Москва, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, руски гражданин, неженен, студент, с
ЛЧН *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29. 09. 2015г. около 15.00 часа в
гр. Бургас от магазин „Пулсар", находящ се в МОЛ „ Бургас Плаза”, eт. 1
отнел чужда движима вещ - 1 комплект бъндъл марка „SONI PS4" - конзола 500
гигабайта с видеоигра „DISNEY INFINITY SW” на стойност 750.00 лв. /седемстотин
и петдесет/ лв., собственост на „Пулсар" ЕООД - София, представлявано от ***
в качеството му на пълномощник на законния представител от владението на ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първата инстанция откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3.
За извършеното престъпление, на основание чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия Д.В.З. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес:***, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 / СТО/ ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА;
4. Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени
доказателства.
6. Разноските по делото общо в
размер на 60 лв. /шестдесет лева/ за изготвяне на и съдебно-оценъчна експертиза
и възнаграждение за преводач, се възлагат в тежест на подсъдимият.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. Георгиев / /адв. Г.Ф./ / Д.В.З./
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.В.З./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
№ 151/ 11.04.2016г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимият
и подсъдимият, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.З. – роден на ***г., в гр. Москва, с постоянен адрес:***,
с настоящ адрес:***, руски гражданин, неженен, студент, с ЛЧН *** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 29.09.2015г. около 15.00 часа в гр. Бургас от магазин
„Пулсар", находящ се в МОЛ „ Бургас Плаза”, eт. 1 отнел чужда движима вещ
- 1 комплект бъндъл марка „SONI PS4" - конзола 500 гигабайта с видеоигра „DISNEY
INFINITY SW” на стойност 750.00 лв. /седемстотин и петдесет/ лв., собственост
на „Пулсар" ЕООД - София, представлявано от *** в качеството му на
пълномощник на законния представител от владението на *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първата инстанция откраднатите вещи са върнати - престъпление по
чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. НАЛАГА
за извършеното престъпление, на основание чл. 197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия Д.В.З. наказание „ПРОБАЦИЯ”
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес:***, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 / СТО/ ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА;
4. Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 750 лв./седемстотин и петдесет/ лева са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени
доказателства.
6. ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.В.З., ЛЧН ********** , да заплати
по сметка на ОД на МВР Бургас 60 лв. /шестдесет лева/ за изготвяне на съдебно –
оценъчна експертиза, както и 5 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ
дело № 1199/2016 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият Д.В.З. на основание чл. 309, ал. 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Д.В.З. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране
в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.