№ 39069
гр. С., 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110121121 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу А. Н. А. и К. Г.
Д.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 69083/2024 г. по описа на СРС,
48 състав: сумата 56,38 лв. - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за период от 01.05.2021 г. до 30.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 18.11.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата 10,48 лв. - мораторна лихва за период от 16.12.2022 г. до
07.11.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж. к. „К.С.“, бл. 193, вх. В, ет. 10, ап. 85, с
абонатен № 117967. Сумите се претендират в условията на разделна отговорност – по ½ част
от всеки ответник.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения
имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, през
исковия период, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до
имота на ответниците топлинна енергия, като ответниците не са заплатили дължимата цена,
формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок след периода, за който се отнасят вземанията, а като не са сторили това, ответниците са
изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ
разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се
извършва от „Н.” АД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ето
защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
Извън срока по чл. 131 ГПК е подадена молба от ответниците А. Н. А. и К. Г. Д. с
която се твърди, че задълженията са погасени изцяло чрез плащане, за което се представят
съответни доказателства. Моли се за прекратяване на производството по делото.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците въз
основа на твърдяното право на собственост върху имота, че е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в
забава, както и размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
С оглед становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът
приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, изграждащи
фактическите състави на процесните вземания за главници и лихви за забава, а именно, че 1)
през исковия период ответниците са имали качеството на клиенти на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот; 2) процесният имот е бил топлоснабден; 3) за исковия
период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума; 4) за исковия
период е извършвана услугата за дялово разпределение на топлинна енергия; 5) налице е
забава по отношение задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с
оглед на което в полза на ищеца са възникнали вземания за мораторна лихва в размер на
исковите суми.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Т.С.“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
дружеството „Н.” АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Исканията на ищеца за задължаване на третото лице – помагач да представи
посочените в исковата молба доказателства относно начисляването на топлинната енергия и
за допускането на съдебно - техническа и съдебно - счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба следва да се оставят без уважение, предвид данните за изплащане
на всички задължения.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 69083/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, за
послужване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.10.2025 г. от
11,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца „Т.С.“ ЕАД в срок до откритото съдебно заседание да посочи
изрично дали потвърждава извършеното от ответниците плащане и дали с него са погасени
всички суми по делото, като при липса на отговор съдът ще приеме, че всички задължения
към ищеца са погасени чрез плащане в хода на процеса.
2
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Н.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „К.С.“,
ул. „Х. Г.“ № 58.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 69083/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, за послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба с приложенията, а на третото лице помагач – и препис от
исковата молба, от отговора на исковата молба и приложенията.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3