РЕШЕНИЕ
№ 742
гр. Бургас, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20252120202472 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба на И. И. С. ЕГН**********, против
ЕФ серия *******г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева, като представляващ „Фистокомерс“ ООД. С жалбата
се иска отмяна на обжалвания фиш, като се сочат конкретни доводи.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с
чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално
допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол,
намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 10.12.2021г. в 9,09 часа, в гр.Бургас път I-6 до магазин Егло, при въведено
ограничение на скоростта за движение в населено място до 50 км/ч. моторно превозно
средство – т.а. ****** се е движел със скорост 77 км/ч., като превишението над разрешената
скорост е 22 км/ч. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство.
От записания файл е установено, че заснетия автомобил е собственост на „Фистокомерс“
ООД, а жалбоподателя е представляващ дружеството.Техническото средство към датата на
заснемане на нарушението е било годно, видно от приложените по делото удостоверение за
одобрен тип средство за измерване и протокол за проверка .
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото материали по административнонаказателната преписка.
Съдът счита, че са налице основания за отмяна на обжалвания ЕФ, поради
изтичането на абсолютната погасителна давност за административнонаказателно
преследване.
1
Съображенията за това са следните:
Институтът на абсолютната погасителна давност, няма своята изчерпателна уредба в
нормата на чл.82 от ЗАНН. Последната регламентира единствено давността за изпълнение
на вече наложено наказание, включително на абсолютната погасителна давност за
изпълнение на вече наложено наказание, но не абсолютната погасителна давност за
наказателно преследване, която няма уредба в ЗАНН и съответно по силата на чл.11 от
същия закон, следва да се приложи нормата на чл.81, ал.3 от НК. Прилагането, поради липса
на изрична правна уредба в ЗАНН, на института на абсолютната давност уреден в чл.81, ал.3
от НК, следва да бъде сторено обаче не във връзка с правилата възведени в чл.80 от НК, а с
правилата и сроковете установени в чл.34 от ЗАНН. Последно посочения нормативен текст
от ЗАНН съдържа изчерпателна правна уредба на давностните срокове /т.е. в случая не е
налице непълнота в уредбата по ЗАНН/ и точно поради това, именно те следва да се
съобразят при приложението на абсолютната давност по чл.81, ал.3 от НК. В този смисъл,
съдът счита, че абсолютната давност в административно-наказателното производство изтича
в три годишен период от време, считано от датата на извършване на нарушението. В
настоящият случай, нарушението е извършено на 10.12.2021г. т.е. давността за
административно-наказателно преследване е изтекла на 10.12.2024г. Това е достатъчно
основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление, поради изтекла към
настоящият момент абсолютна давност за реализиране на административнонаказателната
отговорност на нарушителя. В този смисъл е и практиката на касационната инстанция –
решение N 602 от 30.03.2018г. по КАНД 354/2018г. на БАС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ серия ****г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на И. И. С.
ЕГН********** му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2