№ 8236
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110102108 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.СФ ЕАД,
ЕИК ......,със седалище и адрес на управление гр.София, ......, срещу ответник М.П. ООД,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, жк. Младост бл.№
39, вх.3, ет.6, ап.20, с предявениск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79 и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника с вх.№
61766/29.3.2022г., с който са направени възражения за недължимост на сумите и това, че
предявените искове са неоснователни.
Делото следва на основание чл.140 ГПК да се насрочи, да се приканят страните към
спогодба и да им се разясни преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора; съдът да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 20.5.2022г. от 10,10 часа,за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение,като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА ........... ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление
1
гр......., като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение!
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните СУМИ - общ
размер на 2122,73 лева/лв./, от които 1646,53лв.-главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.11.2018г. до 30.4.2020г., ведно със законна
лихва от 1.9.2021г. до изплащане на вземането, 401,24 лв. - законна лихва за забава от
31.12.2018г. до 23.8.2021г., както и 62,40лв.- представляваща сума за разпределение на
топлинна енергия/ДР/ за периода 1.1.2019г. до 29.2.2020г., ведно със законна лихва от
1.9.2021г. до изплащане на вземането, и 12,56лв. - законна лихва за забава за ДР за периода
от 31.1.2019г, до 23.8.2021г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр.София, ул.
Триадица № 5А, магазинно помещение, с аб.№ 3903/инсталация № **********, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по
ЧГД № 51188/2021г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
§ 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес - гр.София, ул. Триадица № 5А, магазинно
помещение, с аб.№ 3903/инсталация № **********. Посочва, че съгласно действащите през
този период общи условия ОУ/чл.40, ал.1/ срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия на месечните дължими суми е в срок до 20 число на месеца, следващ
месеца на доставката, след получаване от продавача на данъчна фактура. В този смисъл,
заплащането на дължимите суми е най-късно 20 число на следващия месец, с изтичането на
последния ден от този срок, ответникът в настоящото производство изпада в забава. Твърди
се, че ако „М.П.“ ООД е имало възражение относно стойността на начислената ТЕ (сума), то
всеки месец е имало регламентираната между страните и уредената от закона възможност да
предяви възражение по чл.40, ал.2 от ОУ. До дата на подаване на ИМ в съда в
деловодството на ищеца не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат
преразгледани съответните начислени суми.
Дружеството ищец е изпратило писмо покана, с което длъжникът е поканен да
заплати доброволно дължимата сума, както и че ако „М.П.“ ООД, не заплати същата в 7-мо
дневен срок от получаване на писмото, “Т.СФ” ЕАД ще пристъпи към принудителното им
събиране по реда на чл.154, ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това
Въпреки отправената покана ответникът не е заплатил стойността на доставената
2
топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение, затова
ищецът е пристъпил към съдебно реализиране на претенциите си чрез подаване на заявление
по чл.410 ГПК, срещу което ответникът е подал възражение по чл.414 ГПК.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.Счита исковата молба
за допустима, но неоснователна. Твърди, че ищеца не е доставил услугата, която претендира
в посочения размер и за посочения период, като твърди, че в процесния магазин няма
отоплителни тела, нито минават отоплителни тръби. Оспорва се, че сумите са погасени по
давност.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете, като се прави искане вещото
лице по СТЕ да посети имота лично, преди да изготви експертизата и да отговори на
въпросите на ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
сключен договор между страните.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали е доставена услуга в полза на
ответника от ищеца за спорния период в обекта описан в ИМ, основателността и размера на
начислените суми за дялово разпределение.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че ответника се е ползвал от услугата за сметка на ищеца,
обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и
нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава;
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦА – за доставяне на услуга и размер на доставена услуга на ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да
се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
3
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице преди
изготвяне на експертизата да посети лично и извърши оглед на процесния по ИМ
магазин.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се свърже с вещото лице и да му съдейства и осигури
достъп до процесния магазин във връзка с извършване на оглед.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. Д. БР.-София, п.к.1606, ....., ......
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице по СТЕ в размер на 400,00 лева,
вносими от ищеца-200 лева и от ответник-200 лева в 5-дневен срок от уведомяване и
получаване на призовката за о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба и след проверка в счетоводството на ответника за
извършени плащания и получаване на фактурите издадени за процесния период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. З. СТ., София, пк. 1408, ......, ......
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими от
ищеца-200 лева и от ответник-200 лева в 5-дневен срок от уведомяване и получаване на
призовката за о.с.з.
УКАЗВА на страните да внесат в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от 300 лева
на управителите на ищеца и на ответника и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на двама свидетели
при режим на довеждане за разпит в о.с.з.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
4
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от
страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника със съобщение, а на
ищеца и на 3-то лице помагач по електронен път на и-мейл!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5