№ 69
гр. С., 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.А
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206966 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н. – редовно уведомен от предходно заседание,
се явява лично.
В залата се ЯВЯВА адв. П. М. упълномощен защитник на обвиняемия.
ПОСТРАДАЛАТА Г. И. Д. – редовно уведомена от предходно
заседание, се явява.
ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. Д. Б. упълномощен повереник, с днес
представено пълномощно.
АДВ. Б. – От името на моята доверитЕ. правя искане за конституирането
й в качеството на ЧО.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №
***, издадена на *** г., от МВР – С..
Н. Х. Н. – роден на *** г., в гр. П., българин, български гражданин, със
средно – специално образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор,
живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение за конституирането на пострадалата
Д. в качеството й на ЧО.
АДВ. М. – Присъединявам се.
2
СЪДЪТ, намира че искането за конституирането в качеството на ЧО
произхожда от лице, което разполага с активна процесуална легитимация,
депозирано е своевременно преди даване ход на разпоредителното заседание,
поради което е допустимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Г. И. Д. в качеството й на ЧО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е
взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитникът на обвиняемия сме
постигнали съгласие делото да приключи по реда на глава 29 от НПК със
сключване на споразумение.
АДВ. Б. – Поддържам всичко казано от прокурора по чл. 248, ал. 1 от
3
НПК.
АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
по отношение на моя подзащитен не е взетата МНО и такава не следва да бъде
вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК със сключване на
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадалата и/или нейния повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. СЪДЪТ намира, че не е
налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва
да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и
СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана.
С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното
следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК, съобразявайки
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
4
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. Х. Н. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
5
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД № 6966/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6966/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 6966/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 28.01.2025 г. в гр.С. между Н. - прокурор от СРП, адв. М. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Н. Х. Н. и адв. Б. от САК,
упълномощен повереник на пострадалата Г. И. Д. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 6966/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. Н. – роден на *** г., в гр. П., българин,
български гражданин, със средно – специално образование, неженен,
неосъждан, работи като шофьор, живущ в гр. ***, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 03.06.2023г., около 21:40ч, в гр. С., жк.
6
„Дружба“, бул. "Цветан Лазаров", бл. 132, ет. 3, ап. 15, чрез нанасяне на удари
с ръце, свити в юмруци в областта на тялото на Г. И. Д., с която живеел на
семейни начала, и хващайки я с ръце за шията, й причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в следните телесни увреждания- ограничено
дъговидно кръвонасядане на шията вдясно; ограничено охлузване в областта
на левия долночелюстен ръб; отток и кръвонасядане на дясната лакътна става
и на дясната предмишница; кръвонасядане на лявото коляно, като по
съществото си телесните увреждания реализират медико-биологичния
критерий „болка и страдание“, като телесната повреда е причинена в
условията на домашно насилие - нанасянето й е предшествано от системно
упражняване на физическо насилие спрямо Г. И. Д.; (нанесени удари с юмруци
и ритници по главата и тялото на същата на 01.07.2022г., нанесени удари с
юмруци в областта на главата й на 06.05.2023 г., блъскане на Д. и хващане на
същата за шията на 14.05.2023 - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.
130, ал.2 НК. , поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
И В ТОВА, ЧЕ:
На 03.06.2023г. за времето около 21.30ч. и около 21.55ч. в гр. С., при
условията на продължавано престъпление - с две деяния осъществил
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, не изпълнил Заповед за
незабавна защита по отношение на лицата Г. И. Д. и малолетния Х. Н. Н.,
издадена на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно
насилие (ЗЗДН), а именно:
На 03.06.2023г. за времето от около 21.30ч. в гр. С., ж.к. "Дружба", бул.
"Цветан Лазаров", бл. 132, ет. 3, ап. 15, не изпълнил Заповед за незабавна
защита № 155 издадена на 23.05.2023г. по гр.дело № 20231110125596/2023г. по
описа на СРС, ГО, 89 с-в (връчена му на 26.05.2023г.), с която на основание чл.
7
5 ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) се задължава:
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г.
И. Д. ЕГН ********** и малолетния Х. Н. Н. ЕГН: ********** (син);
да не доближава Г. И. Д. ЕГН ********** и малолетния Х. Н. Н. ЕГН
********** (син) на разстояние не по-малко от 300 метра, с изключение
на определените от съда режим на лични отношения на бащата с
детето;
да не доближава жилището, което обитават Г. И. Д. ЕГН ********** и
малолетния Х. Н. Н. ЕГН ********** (син) находящо се на адрес гр. С.,
ж.к. Дружба", бул. "Цветан Лазаров”, бл. 132, ет. 3, ап. 15 на
разстояние не по-малко от 200 метра;
като на посочената дата и час обвиняемият Н. отключил и влязъл в жилището,
изчакал Д. и малолетния Н. да се приберат, след което се приближил на по-
малко от посоченото в заповедта разстояние и упражнил домашно насилие -
нанесъл удари с ръце по главата на малолетния Х. Н. и напуснал жилището;
На 03.06.2023, около 21:55ч. в гр. С., ж.к. "Дружба", бул. "Цветан
Лазаров", бл. 13 ап. 15, не изпълнил Заповед за незабавна защита № 155
издадена на 23.05.2023г. по гр.дело № 20231110125596/2023г. по описа на
СРС, ГО, 89 с-в (връчена му на 26.05.2023г.), с която на основание чл. 5, ал. 1,
т. 3 от Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) се задължава:
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г.
И. Д. ЕГН ********** и малолетния Х. Н. Н. ЕГН: ********** (син);
да не доближава Г. И. Д. ЕГН ********** и малолетния Х. Н. Н. ЕГН
********** (син) на разстояние не по-малко от 300 метра, с изключение
на определените от съда режим на лични отношения на бащата с
детето;
да не доближава жилището, което обитават Г. И. Д. ЕГН ********** и
малолетния Х. Н. Н. ЕГН ********** (син) находящо се на адрес гр. С.,
ж.к. Дружба", бул. "Цветан Лазаров", бл. 132, ет. 3, an. 15 на
разстояние не по-малко от 200 метра;
като на посочената дата и час обвиняемият Н. отключил и влязъл в жилището,
в което били Д. и малолетния Н., след което се приближил до тях на по-малко
от посоченото в заповедта разстояние, седнал във всекидневната започнал да
заплашва Д., че "ще я прати при майка й, която е починала" - престъпление
8
по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, за 72 часа с
постановление на СРП от 04.06.2023 г. и съгласно определена от СРС МНО
„Задържане под стража“, считано от 06.06.2023 г. до 31.07.2023 г..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият, да заплати по сметка
на СДВР направените на ДП разноски в размер 396,15 лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Н./ /адв. П. М. /
ПОДСЪДИМ: /Н. Н. /
ПОВЕРЕНИК:
/ Д. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н. Х. Н. – роден на *** г., в гр. П., българин,
български гражданин, със средно – специално образование, неженен,
неосъждан, работи като шофьор, живущ в гр. ***, ЕГН: **********, подсъдим
9
по НОХД № 6966/2024 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Н. Х. Н./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
настъпили имуществени вреди, които подлежат на репариране. Подсъдимият
се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни
деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства,
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. М. – упълномощен защитник на подсъдимия Н.
Х. Н., адв. Б. – упълномощен повереник на пострадалата Г. И. Д. и прокурор
Н. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 6966/2024
г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
10
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6966/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11