Решение по дело №368/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 354
Дата: 5 юни 2024 г. (в сила от 5 юни 2024 г.)
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20243330100368
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. Разград, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря Р. СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330100368 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по трудов спор.
Депозирана е искова молба от Р. Л. Ц., с която е предявила иск срещу МБАЛ
„Св. Иван Рилски", гр.Разград за отмяна на заповед на директора на ответното
предприятие № ЗАП-16/29.01.2024 година, с която му е наложил
дисциплинарно наказание „забележка“. Сочи, че е назначен на длъжността
„началник - отделение по хемодиализа“.в ответното училище с допълнително
споразумение от 20.05.2022 г.;, че наказанието е наложено за това, че „д-р Р.
Ц. не е бил на работното си място по време на своето дежурство от 09:00 часа
до 19:00 часа на 19.01.2024 година“ и с оспорената заповед е прието, че е
нарушена разпоредбата на чл. 187, т. 1 от Кодекса на труда. Признава, че на
посочената дата е закъснял за работа, твърди, че е имал причини, които
изложил в обясненията си /временно неразположение/, както и че през
останалото време е бил на работното си място. Счита, че не е извършил
посоченото в заповедта нарушение на трудовата дисциплина, нито друго
нарушение, за което да следва да бъде санкциониран, както и че при налагане
на наказанието са допуснати съществени нарушения на императивни правила
на Кодекса на труда, като е нарушено и правото му на защита Претендира и за
заплащане на направените по делото разноски.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца иска постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата и в срока
по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор. Същият не е депозирал становище
и не е ипратил свой представител и в о.с.з.
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства: Със заповед №ЗАП-16/29.01.2024 г.,
издадена от изпълнителния директор на МБАЛ“Св.Иван Рилски – Разград“АД
на ищеца Р. Л. Ц. на длъжност „началник отделение в Отделение по
хемодиализа към същата болница е наложено дисциплинарно наказание
1
„забележка“ за това, че не е бил на работното си място по време на дежурство
от 9,00 до 19,00 ч. на 19.01.2024 г. Видно от представения график на
горепосочената дата ищецът е бил дежурен в продължение на 10 часа. По
делото са представени хемодиализни протоколи от 19.01.2024 г.
В представения по делото констативен протокол е записано, че на 19.01.2024
г. в 10,14 ч. ищецът и друг негов колега не са установени на работните си
места. В поисканите с писмена покана обяснения ищецът е посочил, че на
19.01.2024 г. сутринта имал проблем с кръвното налагане, поради което
закъснял за работа.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи:
Предвид искането на ищеца направено в с.з. за постановяване на
неприсъствено решени, съдът счита, че предпоставките за постановяване на
същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е
представил становище и не е изпратил представител в с.з, не е направил и
искане за разглеждане в негово отсъствие. От посочените обстоятелства в
молбата и представените писмени доказателства може да се направи извод, че
искът вероятно е основателен, т.е., че наказанието забележка следва да бъде
отменено.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото
производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 1000 лв.
адвокатско възнаграждение.
На осн. чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса,
определена по т.3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по
ГПК. Предвид обстоятелството, че ответникът е здравно заведение, Съдът
счита, че същата следва да е в минималния размер от 30 лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ заповед №ЗАП-16/29.01.2024 г., издадена от изпълнителния
директор на МБАЛ“Св.Иван Рилски – Разград“АД, ЕИК *********, с която е
наложено наказание “забележка” на Р. Л. Ц., ЕГН ********** от
гр.Р.****** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА.
ОСЪЖДА МБАЛ“Св.Иван Рилски – Разград“АД, ЕИК ********* със
седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Коста Петров“, №2 ДА
ЗАПЛАТИ на РС – Разград д.т. 30 лв. /тридесет лева/ за уважения неоценяем
иск.
ОСЪЖДА МБАЛ“Св.Иван Рилски – Разград“АД, ЕИК ********* със
седалище гр.Разград и адрес на управление ул.“Коста Петров“, №2 ДА
ЗАПЛАТИ на Р. Л. Ц., ЕГН ********** от гр.Р.******сумата 1000 лв.
/хиляда лева/ за направените по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2