О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ …………../18.05.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ
: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното частно административно дело №1043/2021 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от В.Л.М. ЕГН ********** с искане за спиране
производството по изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ Н.Г.Жалбата
е недопустима поради следното:
В.Л.М.
е оспорила АУЗД № МД-АУ-1023/29.07.2015 г. на гл. инспектор „КРД“
потвърден с писмо рег. № МД-Т20006115ВН_001ВН/11.09.2020 г. на директор на
Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, по жалбата е образувано адм. д. №
1027/2021 г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата е отправено и
искане за спиране производството по образуваното изпълнително дело №20207160400135
по описа на ЧСИ Н.Г.От Справка по „Електронно досие на данъчен субект за
предприети действия“ от 02.09.2020 г. е видно, че относно АУЗД №
МД-АУ-1023/29.07.2015 г. на гл. инспектор „КРД“ задълженията са със
статус „ЧСИ“.
На
основание чл.2, ал.2 от ЗЧСИ, Държавата може да възлага на частния съдебен
изпълнител и събирането на публични вземания. С чл. 2, ал.3 от ЗЧСИ е предвидено
- Органите, компетентни да установяват публични вземания, може да възложат
тяхното събиране на един или повече частни съдебни изпълнители.
Съгласно
чл. 163, ал.4 от ДОПК, в случаите, когато публични вземания са възложени за
събиране на съдебен изпълнител, събирането им се извършва по реда на Гражданския
процесуален кодекс.
Посочената
нормативна уредба установява, че на частен съдебен изпълнител може да се
възложи събиране на публични вземания, като в този случай събирането се
извършва по реда на ГПК. След като събирането се извършва по реда на ГПК
следва, че и защитата се извършва по реда на ГПК. Жалбоподателят е поискала
спиране на изпълнението на изпълнителното дело до приключване на спора относно
обжалване на АУЗД.
На основание чл. 432 от ГПК са предвидени
основанията за спиране на изпълнението, като в определени хипотези, за това е
компетентен съответния окръжен съд, а в други е компетентен органа по
изпълнението.
В
случая жалбоподателя е посочила, че иска спиране изпълнението, поради подадена
жалба срещу административния акт, който е изпълнително основание. На основание
чл. 432, ал.1, т.1, вр. чл. 245, ал.1 и 2 от ГПК, компетентен да разгледа
искането за спиране изпълнението на изпълнителното дело е Окръжен съд – Варна.
С
оглед изложеното, делото не е подсъдно на Административен съд – гр. Варна.
Поради това, производството следва да бъде прекратено и делото изпратено на
компетентния съд – Окръжен съд – гр. Варна.
По
изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен
съд – гр. Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В.Л.М. ЕГН ********** с искане
за спиране производството по изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ
Н.Г. ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Окръжен съд – гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. адм. дело №1043/2021 г. по описа
на Административен съд – гр.
Варна.
Препис от определението да се изпрати на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: