Определение по дело №264/2021 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………..

 

Гр.Шумен  04.11.2021г.

 

 

Шуменският административен съд в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:                                                                                                          Председател:  Росица Цветкова                                                                                  Членове:  Снежина Чолакова

                                                                                       Бистра Бойн   

          

като разгледа докладваното от съдия Б.Бойн ЧКАНД №264 по описа на 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на „Р.Е.“ЕООД, с ЕИК 203815791, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.А.Х., срещу Разпореждане № 260323/14.09.2021г. по а.н.д. № 189/2018г. на ВПРС, с което е оставена без разглеждане касационна жалба срещу Решение № 260067 по а.н.д. № 189/2018г. на ВПРС поради просрочието ѝ. В жалбата се сочи, при депозирането на жалбата срещу решението е бил спазен установеният преклузивен срок за обжалване, като се иска обжалваното определение да бъде отменено. Прилагат се писмени доказателства- системен бон и разпечатка от он-лайн проследяване на пратка от български пощи.

        Ответната страна не депозира отговор, в указан от съда срок.

        Касационният съд намира, че е сезиран с предявена от процесуално легитимирано лице в преклузивния 7-дневен срок по чл.230 АПК, вр. с чл.63 ЗАНН частна касационна жалба срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което производството по делото е процесуално допустимо и подлежащо на разглеждане по основателността на изложените касационни оплаквания. След анализ на приложените по делото доказателства, настоящия касационен състав намира, че частната жалба е основателна, поради следните съображения.

         Съгласно чл.63 ал.1 изречение второ от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Нормата на чл.211 ал.1 от АПК изисква жалбата да се подаде до касационната инстанция чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

         В настоящия случай, съобщението за постановения първоинстанционен съдебен акт е получено от жалбодателя на 23.08.2021г., поради което срокът за оспорване изтича на 07.09.2021г. Касационната жалба е депозирана пред Районен съд Велики Преслав на 09.09.2021г. чрез пощенски оператор, като върху плика датата на изпращане е посочена с клеймо- 08.09.2021г. Поради което, съдията-докладчик по делото не е указвал на касатора да ангажира допълнителни доказателства за датата на подаване на касационната жалба, с оглед преценка на редовността и допустимостта ѝ, а с оспореното разпореждане я е приел за просрочена, като я е оставил без разглеждане на осн. чл.213а ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.215 т.3 от АПК.

       Писмени доказателства за датата на депозиране на жалбата в офис на пощенски оператор са представени едва пред настоящата инстанция от жалбоподателя. Видно от приложеното копие от системен бон /товарителница/, съдържаща име на подател- адв.С.Т. и получател- Районен съд Велики Преслав, пратката е приета на 07.09.2021г. в 19.50 часа в ПС ИРМ Кауфланд гр.Шумен. От служебна справка, направена от съда в сайта на Български пощи, се установи, че в списък на пощенските станции на оператора фигурира „Изнесено работно място“ в магазин Кауфланд в гр.Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 28. Представеното от ответната страна писмено доказателство- извадка от он-лайн проследяване на пратката с бар код № PS9730000FC7Y обозначава единствено датите и етапите на обработка на пратката в системата на български пощи, но не може да удостовери датата на постъпване на книжата в пощата, която е релевантният факт, който законът свързва с правни последици относно спазването на срок за подаване на жалба. Този факт се доказва с представения системен бон. Поради което, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е приета и изпратена по пощата на 07.09.2019год., т.е. в срока по чл.211 ал.1 от АПК.

            От изложеното настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав на Районен съд- Велики Преслав за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената касационна жалба.

            Воден от изложеното, съдът

                                                   О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ  Разпореждане № 260323/14.09.2021г. по а.н.д. № 189/2018г. на ВПРС, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на „Р.Е.“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.А.Х. срещу Решение № 260067 постановено по а.н.д. № 189/2018г. на ВПРС.

          ВРЪЩА делото на същия състав на ВПРС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационна жалба.

 

          Определението е окончателно.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                          2.

ЗАБЕЛЕЖКА:Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.Влязло в сила на 04.11.2021 г.