О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гр. Монтана, 02.09.2019 год.
Административен съд - Монтана, ІІ-ри съдебен състав,
в закрито съдебно заседание на втори септември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията Адм. дело № 370/2019 год., по описа на Административен съд Монтана, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена исковата
молба от „В и К” ООД Монтана, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя инж. В.И.,
чрез адвокат А.К. от МАК със съдебен адрес ***, офис 507 против Регионална
здравна инспекция гр.Монтана /РЗИ – Монтана/ с административен адрес
гр.Монтана, пл.”Жеравица”№3, представлявано от Директора д-р Елена Борисова
Михайлова, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди причинени
от незаконосъобразен административен акт на административния орган – отменени
НП №ПО-05-72/02.10.2017год.; НП № ПО-05-2/28.02.2018год. и НП №
ПО-05-21/06.08.2018год. претендирани в общ размер на 1900.00лева /хиляда и
деветстотин/, изразяващи се в направените от него разноски – платено в брой адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство и защита по АНД № 1790/2017 по
описа на Районен съд – Монтана, потвърдено по КАНД № 52/2018год. по описа на
Административен съд – Монтана, по отменено НП №ПО-05-72/02.10.2017год.,
претендирани в общ размер от 600,00лева /или по 300.00лева за всяка от
съдебните инстанции/, по АНД №130/2018год. по описа на Районен съд – Лом по
отменено НП ПО-05-2/28.02.2018год., претендирани в размер на 300.00лева и по
АНД №1304/2018год. по описа на Районен съд – Монтана потвърдено по КАНД №
604/2018год. по описа на Административен съд – Монтана по отменено НП №
ПО-05-21/06.08.2018год., претендирани в общ размер от 1000,00лева /или 580.00лева
във въззивното производство и 420,00 в касационното производство/, ведно със
законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на влизане в законна
сила на всяко едно от съдебните решения до нейното окончателно заплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 158 от АПК и чл.144 от АПК във вр. чл.127 и чл.128 от ГПК, с оглед разпоредбата на
параграф 1 от Заключителните разпоредби на ЗОДОВ, а предявения с нея осъдителен
иск с правно основание по чл.203 от АПК във вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е
процесуално допустим.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК и параграф 1 от ЗР на ЗОДОВ е
постъпил от ответника – Регионална здравна инспекция гр.Монтана /РЗИ –
Монтана/ с административен адрес гр.Монтана, пл.”Жеравица”№3, представлявано от
Директора д-р Елена Борисова Михайлова, с който се оспорва исковата молба, като развива
конкретни доводи в тази насока, както и в насока допустимост на предявения иск.
Оспорват се представените доказателства за реално извършено плащане на
адвокатско възнаграждение по всяко от водените административно наказателни производства,
оспорва се претендираната законна лихва, както и факта, че участие в тези
производства е взел надлежно упълномощен адвокат, при наличие на юрисконсулт.
Иска се отхвърляне на предявения иск и присъждане на сторените по делото
разноски.
На основание чл.146 във вр. чл.140, ал.3 от ГПК и
чл.144 от АПК, съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по
делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на
доказателствената тежест.
Поради което съдът,
О П Р Е Д Е
Л И
На основание чл.154, ал.1 от АПК КОНСТИТУИРА страните
по делото:
Ищец: „В и К” ООД Монтана, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя инж. В.И.,
чрез адвокат А.К. от МАК със съдебен адрес ***, офис 507
Ответник: Регионална здравна инспекция гр.Монтана /РЗИ –
Монтана/ с административен адрес гр.Монтана, пл.”Жеравица”№3, представлявано от
Директора д-р Елена Борисова Михайлова
Съгласно разпоредбата на чл.10,
ал.1 от ЗОДОВ, с оглед задължителното участие на прокурор, следва да се призове
Окръжна прокуратура гр.Монтана.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 01.10.2019год.
от 11.00часа, за която дата да се
призоват конституираните страни по реда на чл.137, ал.3 от АПК и Окръжна
прокуратура - Монтана.
Иска се ответникът да бъде осъден да заплати сумата от общо 1900.00лева
/хиляда и деветстотин/, изразяващи се в направените от ищеца разноски – платено
в брой адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по
АНД № 1790/2017 по описа на Районен съд – Монтана, потвърдено по КАНД №
52/2018год. по описа на Административен съд – Монтана, по отменено НП
№ПО-05-72/02.10.2017год., претендирани в общ размер от 600,00лева /или по
300.00лева за всяка от съдебните инстанции/, по АНД №130/2018год. по описа на
Районен съд – Лом по отменено НП ПО-05-2/28.02.2018год., претендирани в размер
на 300.00лева и по АНД №1304/2018год. по описа на Районен съд – Монтана потвърдено
по КАНД № 604/2018год. по описа на Административен съд – Монтана по отменено НП
№ ПО-05-21/06.08.2018год., претендирани в общ размер от 1000,00лева /или
580.00лева във въззивното производство и 420,00 в касационното производство/, ведно
със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на влизане в законна
сила на всяко едно от съдебните решения – по АНД № 1790/2017 по описа на
Районен съд – Монтана от 28.02.2018год.; АНД №130/2018год. по описа на Районен
съд – Лом – 05.07.2018год. и по АНД №1304/2018год. по описа на Районен съд –
Монтана от 18.12.2018год. до нейното окончателно заплащане.
Претендират се и сторените разноски в настоящето
производство.
Ответника оспорва изцяло иска, както по основание,
така и по размер, моли за неговото отхвърляне. Претендира сторените разноски.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
С оглед принципа на служебното
начало, за законосъобразно и справедливо решаване на делото – предмет на
доказване са спорните факти от значение за решаване на делото и връзката между
тях, поради което съдът разпределя доказателствената тежест, съгл. Чл.170, ал.3
от АПК във вр. с чл.154,ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест
е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в исковата
молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици с всички
допустими доказателствени средства. Наличието на комулативните предпоставки за
претендираното обезщетение включени във фактическия състав на отговорността на
държавата или общината, а именно - незаконосъобразен акт, действие или
бездействие на орган или длъжностно лице на държавата или общината, при или по
повод изпълнение на административна дейност, отменени по съответния ред; вреда
от такъв административен акт; причинна връзка между постановения
незаконосъобразен акт, действие или бездействие и настъпилия вредоносен
резултат.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в
отговора, от които черпи благоприятни за себе си правни последици с всички
допустими доказателствени средства.
По отношение на доказателственото
искане на ответника, да се изискат от съда справки от ищеца и НАП – Монтана, за
периода от м.09.2017год. до настоящия момент имало ли е дружеството на щат по
трудов договор служител юрисконсулт или служител лице с юридическо образование,
съдът УКАЗВА на ответника, че ще го снабди с надлежно удостоверение въз основа
на което да се снабди с поисканите доказателства за представяне в о.с.з.
ДАВА възможност на ищеца до първото по делото
заседание да ангажира надлежни писмени доказателства по оспорването посочени в
отговора на исковата молба.
На основание чл.171, ал.3 от АПК
УКАЗВА на страните задължението им да съдействат за установяване на истината.
Препис от Определението да се
изпрати на конституираните страни, а на ищеца, ведно с отговора на ответника,
за сведение.
Административен
съдия: