П Р О Т О К О Л
Д., 05.11.2009 година
ДРЯНОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 05.11.2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.
Т.Д.
при
участието на секретаря А.К. и прокурора Г. Г. сложи за разглеждане Наказателно
общ характер дело № 79 по описа за 2009 година, докладвано от съдия СТАНЕВ.
На
повторното поименно повикване в 11.05 часа се явиха:
Подсъдимият
П.Б.Й. се явява лично и с адв. К. Х.от АК – гр. Габрово, с пълномощно от днес.
За
Дряновска районна прокуратура се явява районен прокурор Г..
Свидетелката Л.В.Г. нередовно призована не се явява.
Свидетеля И.А.И. нередовно призован не се явява.
Съдът докладва призовка на свидетелката Л.В.Г. с отметка на
призовката, че същата се намира в Република Гърция.
Съдът докладва призовка на свидетеля И.А.И. върната, с отметка, че
на посочения адрес има изоставена постройка, която е необитаема, и съседите не
могат да посочат нов адрес на лицето.
Съдът
докладва молба от подсъдимия П.Б.Й..
Разясниха
се правата по чл. 274 и 275 от НПК.
На
подсъдимият се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Районен
прокурор – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме.
Щетите предмет на престъплението са възстановени и споразумението е към по-леко
квалифицирания състав по чл. 197, т. 3 от НК.
Адв.
Х.– Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Моля Ви да
приемете изменение на обвинението. Действително щетите са възстановени, и
правната квалификация на деянието, ще бъде по чл. 197 от НК. Моля на основание
чл. 384, ал. 1 от НК, да приемете така представеното и постигнато споразумение с Районна прокуратура Д..
Подсъдимият
П.Б.Й. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Явявам
се със защитник адв. Х.. Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът
намери, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА Наказателно общ характер дело № 79/2009 г. по описа на ДРС и го
докладва.
Съдът
след като изслуша становището на Районния прокурор и на защитника на подсъдимия
намира, че са налице предпоставките за изменение на обвинението, тъй като
причинените от престъпното деяние щети са възстановени изцяло, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ИЗМЕНЕНИЕ на обвинението по отношение на подсъдимия П.Б.Й. ***, с ЕГН **********,
като същото да се счита за повдигнато по извършено престъпление на основание чл. 197, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 195, ал.1,
т. 3 и 4, вр. чл. 94, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Сне
се самоличността на подсъдимия както следва:
П.Б.Й.
***, живущ ***, ***, *** ***, неженен, средно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Районен
прокурор – Господин Съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, със защитника и
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид
престъпление се допуска споразумение. Причинените имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимият е осъзнал вината си, разкайва се за това, което е
сторил и обещава занапред да не извършва такива деяния. Веществените
доказателства по Досъдебно производство № 77/2008 г. по
описа на РУ на МВР Д. – ел. проводник с дължина 32 м. тип АС 16 кв. мм., метална
решетка и 2 бр. детайли от телевизионна антена се конфискуват в полза на
Държавата.
Адв.
Х.– Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение. Подсъдимият П.Б.Й.
изразява пълно разкаяние и съжаление за това, което е направил. Осъзнава
грешката си и занапред повече няма да извършва престъпления.
Подсъдимият
П.Б.Й. – Господин Съдия, запознат съм със споразумението и моля да го одобрите.
Признавам се за виновен и съжалявам за това, което направих. Допуснах грешка,
за която изцяло се разкайвам и обещавам занапред да имам добро поведение и да
не извършвам никакви престъпления. Моля Вие също да проявите разбиране и да
одобрите споразумението именно с това наказание, което е посочено в него.
Съдът
намери,
че следва да се приеме представеното от страните писмено споразумение.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
споразумение, изготвено в писмена форма, с дата 05.11.2009
г., за подсъдимия П.Б.Й. и подписано от страните.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия П.Б.Й. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
П.Б.Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Представеното споразумение съм подписал
доброволно.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът намира, че между представителя на
обвинението Районен прокурор Г. Г., защитникът
адв. К. Х.от АК – гр. Габрово и подсъдимия П.Б.Й. е постигнато споразумение,
както следва:
П.Б.Й. ***, живущ ***,
***, *** ***, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН при
форма на вина “пряк умисъл” за това, че за периода 03.02.- 28.02.2009 г., в кв.
„Манга” и местността „Вехтите лозя” в Д., действувайки при условията на
продължавано престъпление чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот/разбиване на заключващото устройство на входната врата на
складово и таванско помещение от вилната жилищна сграда на Д.Н. Д.,*** и използване на техническо средство - клещи с електроизолационни дръжки/
проникнал в горните помещения от където и от електропреносната мрежа ***, отнел
от владението на Д.Н.Д. и ***, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да присвои чужди движими
вещи както следва:2 броя лозопръскачки - медни, 50 метра кабел /удължител/, 2
бр.тесли, 3 бр.клинове-метални за цепене на дърва, 1 бр. метален чук, 1 бр.
дюлгерска матара, 1 бр. брадва, 1 бр. тава от хром-никел, 1 бр. медник, 10 бр. строителни платна, ел.
поводник /рекордоман/ с дължина 30 м. и дебелина - 6 кв. мм., ел. проводник с
дължина 32 м.тип АС 16 кв. мм. и рекордоман 6 кв. мм. с дължина 40 м.- всичко
на обща стойност 737,40 лева - собственост на Д.Н.Д. и ***, като щетите са
възстановени до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд,
поради което и на осн. чл. 197, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, вр. чл.
94, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б ”б”от НК, му се
налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните пробационни и ограничителни мерки за
контрол и въздействие: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяването и подписването на осъдения П.Б.Й., пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице -
два пъти седмично, Задължителни
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител в рамките на шест месеца.
Веществени доказателства: ел.
проводник с дължина 32 м. тип АС 16 кв .мм., метална решетка и 2 бр. детайли от
телевизионна антена се отнемат в полза на Държавата.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият П.Б.Й. със снета по-горе самоличност, да заплати чрез Дряновски районен
съд сума в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ – разноски по делото.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК: .......................
/Г. Г./ /К. Х./
Долуподписаният
П.Б.Й. ***, живущ ***, ***, *** ***,
неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, подсъдим
по НОХД № 79/2009 г. по описа на ДРС, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно и са ми
известни последиците от него.
ПОДСЪДИМ:............................
/
П.Й./
Съдът
намира,
че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбите на чл. 384,
ал. 1 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по настоящото дело споразумение, както следва:
П.Б.Й. ***, живущ ***, ***,
*** ***, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН при
форма на вина “пряк умисъл” за това, че за периода 03.02.- 28.02.2009 г., в кв.
„Манга” и местността „Вехтите лозя” в Д., действувайки при условията на продължавано
престъпление чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот/разбиване на заключващото устройство на входната врата на складово и
таванско помещение от вилната жилищна сграда на Д.Н. Д.,*** и използване на техническо средство -
клещи с електроизолационни дръжки/ проникнал в горните помещения от където и от
електропреносната мрежа ***, отнел от владението на Д.Н.Д. и ***, без съгласието
на собствениците, с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи както следва:2 броя лозопръскачки -
медни, 50 метра кабел /удължител/, 2 бр.тесли, 3 бр.клинове-метални за цепене
на дърва, 1 бр. метален чук, 1 бр. дюлгерска матара, 1 бр. брадва, 1 бр. тава
от хром-никел, 1 бр. медник, 10 бр. строителни платна, ел. поводник
/рекордоман/ с дължина 30 м. и дебелина - 6 кв. мм., ел. проводник с дължина 32
м.тип АС 16 кв. мм. и рекордоман 6 кв. мм. с дължина 40 м.- всичко на обща
стойност 737,40 лева - собственост на Д.Н.Д. и ***, като щетите са възстановени
до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, поради което
и на осн. чл. 197, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, вр. чл. 94, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б ”б”от НК, му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща
се в следните пробационни и ограничителни мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с
явяването и подписването на осъдения П.Б.Й.,
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично, Задължителни ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител в рамките на шест
месеца.
Веществени доказателства: ел.
проводник с дължина 32 м. тип АС 16 кв .мм., метална решетка и 2 бр. детайли от
телевизионна антена се отнемат в полза на Държавата.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият П.Б.Й. със снета по-горе самоличност, да заплати чрез Дряновски
районен съд сума в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ – разноски по делото.
Съдът,
като
взе предвид, че делото е решено със споразумение, намери, че нуждата от взетата
спрямо подсъдимия П.Б.Й., мярка за неотклонение “Подписка” е отпаднала, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата с Постановление от 27.11.2008 г. по
досъдебно производство № 77/2008 г. по описа на РУ на МВР – Д. спрямо
подсъдимия П.Б.Й., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 79/2009 г. по
описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ДЕЛОТО
да се внесе в архив като свършено.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: