Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№   169                                 19.06.2020 год.                                Димитровград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Секретар :  Дарина Петрова

Прокурор :

като разгледа докладваното от съдията г.д. № 1926  по описа на съда за 2019г.,  за да се произнесе взе предвид следното :

              Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1,  вр. чл.415 ал.1  от ГПК.

 

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 24,07.2019 г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Т.Т.Т. за сумата от 672.00 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатени доставени услуги от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД- гр. Хасково, изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности за периода от 30.06.2016г. до 31,05.2019г. и 108,48 лв, представляваща мораторна лихва от 31 юли 2016 г, до 23 юли 2019 г., като претендираме и законна лихва за забава върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.С разпореждане, постановено по ч.гр. дело номер 1444/2019 г. по описа на PC - Димитровград е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Съдът е счел, че са налице препоставките на чл. 415, ал,1, т.2 от ГПК, с оглед на което със съобщение, съдията-докладчик по горецитираното дело ни указва, че дружеството може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

С оглед на гореизложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1 вр. чл. 422 от ГПК предявяваме иск за установяване съществуването на вземането ни за водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности срещу лицето Т.Т.Т., като собственик на водоснабден имот, находящ се в гр. Хасково, ул.Драгоман No 35 ет.5 ап.23 ПК:6300.По смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, лицето Т.Т.Т., като собственик/ползвател/ на водоснабден имот, находящ се в Хасково, ул.Драгоман No 35 ет.5 an,23 ПК:6300, партида 3066026, е потребител на В и К услуги. На основание чл. 3, ал.1, т.З от НАРЕДБАТА потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.Ответникът Т.Т.Т. е потребител на В и К услуги за битови нужди на основание НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Продажбата на тези услуги се осъществява от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД- гр. Хасково при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на лотребителите. Общите условия се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имат силата на договор между страните без да е необходимо приемането им от потребителите.

В настоящия случай претенциите на дружество произтичали от съществуващо между страните облигационно правоотношение, базирано на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД - гр. Хасково, надлежно приети и оповестени съгласно чл. 8 от Наредба Nq 4/14.09.2004 г. и одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал, 1, т. 5 от ЗРВКУ, имащи смисъл и значение на сключен между страните договор. По силата на същите ВиК операторът е предоставил на абоната /потребител/ Т.Т.Т. ВиК услуги, изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности до имот, находящ се на адрес Хасково, ул.Драгоман No 35 ет.5 ап.23 ПК:6300, за който е открита партида с номер 3066026 за период от 30.06.2016г, до 31.05.2019г. Въпреки, че „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Хасково е изпълнило точно своите задължения, абонатът не е заплатил изцяло и в срок стойността на предоставените му услуги, за които ищецът е издал фактури.Фактурите са съставени в съответствие с нормативните изисквания на българското законодателство и съдържат подробна индивидуализация на извършените услуги, посочени са период и количество на потребление, административен адрес на водоснабдения имот, партиден номер, единична и обща цена на предоставените услуги, падеж и др.

Предвид настъпването на падежа на всяко задължение, вземанията на доверителя ми са ликвидни и изискуеми и тъй като абонатът не е погасил същите в уговорения срок, е начислена и се претендира мораторна лихва за забава върху всяка от главниците по фактурите за периода на просрочие, което е посочено в табличен вид по-горе. Абонатът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислявана върху неплатената главница от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на дълга.

Моли съда на основание чл. 422 ГПК да постанови решение, с което да установи, че ответникът по делото дължи на ишцовото дружество сумите в размер на 672,00 лв., представляваща главница за ползването на В и К услуги за период от 30.06.2016Г. до 31.05.2019г., ведно с мораторна лихва върху главницата за период от 31 юли 2016 г. до 23 юли 2019 г. в размер на 108.48 лв., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422, вр. чл.79 от ЗЗД, предявява настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

По отношение на предявените искови претенции, съдът като взе предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лева разноски, представляващи ДТ и юрисконсултско възнаграждение-разноски по заповедното производство /, поради което и по изложени по- горе съображения съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 75 лева, представляваща направени по заповедното производство разноски за  държавна такса и  юрисконсултско възнаграждение.

В настоящето производство по установителния иск по чл.415 ГПК ищецът е  поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски-75 лева-ДТ, 360 лева-адвокатско възнаграждение. Ищецът е доказал разноски в общ размер на 435 лв, които следва да му бъдат присъдени.        

Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Т.Т.Т. с ЕГН : ********** ***, че дължи изпълнение на парично задължение към  „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********,Седалище и адрес на управление: гр.Хасково ул.”Сакар” № 2, Представлявано от Т.Р.М.– управител, за сумата 672 лв.(шестстотин седемдесет и два лева) – незаплатена цена на услуги по водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други ВиК услуги за периода от 30.06.2016г. до 31.05.2019г., сумата от 108.48 лв.(сто и осем лева и 48 ст.) - мораторна лихва за забава за периода от 31.07.2016г. до 23.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.07.2019г. до изплащане на вземането.

 

ОСЪЖДА Т.Т.Т. с ЕГН : ********** ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********,Седалище и адрес на управление: гр.Хасково ул.”Сакар” № 2,Представляван от Т.Р.М.– управител, сумата от 75 лв.(седемдесет и пет лева) - разноски по заповедното производство / ч.гр.д.№1444/19г. по описа на ДРС/.

 

ОСЪЖДА Т.Т.Т. с ЕГН : ********** ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********,Седалище и адрес на управление: гр.Хасково ул.”Сакар” № 2,Представляван от Т.Р.М.– управител, сумата от 435/четиристотин тридесет и пет/ лева, представляваща направени в настоящето производство разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете.

Съдебният акт е обявен на 19.06.2020 г.

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.Петрова