№ 16604
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110120093 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК вр. чл. 253 от ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с молба от 18.04.2023 г., /с уточнение от
04.05.2023 г./ предявена от З. Ж. Ж., чрез адв. З., от гр. София, за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски по делото. Приложена е декларация по чл. 83,
ал. 2 от ГПК за гражданското и имущественото състояние на ищеца. Видно от същата
ищеца не получава доходи, не притежава недвижим имот, не притежава МПС или
влогове, няма дялове от търговски дружества и ЕТ.
Настоящият съдебен състав намира молбата за освобождаване от
заплащане на разноски за частично основателна, като конкретните съображения
за това са следните:
Налице са твърдения за доходи, а и видно от служебно извършена справка за
работодател ищецът е безработен, което обстоятелство съдът съобразява. Ищецът не
притежава недвижим имот, не притежава МПС, няма влогове, няма дялове от
търговски дружества и ЕТ.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че молбата по
чл. 83, ал. 2 от ГПК се явява основателна, поради което ищеца следва да бъде
освободен от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по делото. В същото
време съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не е посочено какво
представлява вземането в размер на 150 лв., което се твърди, че е платено недължимо
от ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца З. Ж. Ж., от гр. София от внасяне на държавна такса и
1
разноски по гр.д. № 20093 по описа на СРС за 2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за уточнение в едноседмичен срок
какво представлява вземането в размер на 150 лв., което се твърди, че е платено
недължимо от ищеца, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба в
тази част ще бъде върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2