П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на шестнадесети август две хиляди
и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.М.Д.
2.Н.П.
Секретар:
Марийка И.
ПРОКУРОР: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ
ЧНД № 885 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ К.М.Р.
– не се явява, явява се пълн. Марин Николов Р. – баща на молителя, с ЕГН **********
Р.П.К.-
прокурор КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМОЩНИК Р. – да се даде ход.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 433 и следващите НПК, вр. с
чл. 271 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на
осн. чл. 275 НПК дава възможност на страните да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съд. следствие.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– нямам нови доказателствени искания, не
правя такива и по реда на съд. следствие.
ПЪЛНОМОЩНИК
Р. – също нямам.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
молбата от К.М.Р. за съд. реабилитация по НОХД №№ 248/94 г., 692/98 г.,
132/2003 г., 113/04 г. и 841/08 г. – всички по описа на РС-Казанлък, за което е
образувано настоящото дело на осн. чл. 87, вр. с чл. 85 от НК.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ - справка за съдимост, удостоверение изх. № 240201900186354/24.07.2019
г. на НАП, справка за задължителното
здравно осигуряване, удостоверение № 352/14.12.2004 г. - Затвора Ст.
Загора, удостоверение № 192/00/23.10.2001 г. на
ГД „ГУМЛС“ Затвора Пловдив, удостоверение № Я-3550/04.06.09 г. на ГД „ИН“ ОСИН Стара Загора, характеристика
на името на молителя.
ПРОЧЕТОХА
СЕ!
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – моля да бъде
приключено съд. следствие.
ПЪЛНОМОЩНИК
Р. – да се приключи делото.
СЪДЪТ намира факт. обстановка по
делото за изяснена и тъй като не се сочат други доказателства и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – с оглед
събраните гласни и писмени доказателства намирам молбата за основателна.
ПЪЛНОМОЩНИК Р. – да се реабилитира.
СЪДЪТ предвид молбата на молителя
и като изслуша становището на представителя на РП, приема за установено
следното:
С присъда по НОХД № 248/94 г. по
описа на Казанлъшки РС, влязла в законна сила на 18.04.1995 г., К.Р. е осъден
по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 от НК, за
деяние извършено в периода м. февруари – м. юни 1993 г. на една година и 8 месеца лишаване от свобода,
което изтърпяване на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.
Със споразумение по НОХД № 692/98
г. по описа на Районен съд – Казанлък, имащо сила на присъда, влязло в законна
сила на 17.04.2000 г. Р. е осъден по чл. 195 ал. 1 т. 4,5 и 7 от НК за деяние, извършено на 17.04.2000 г.
на четири месеца лишаване от свобода при общ режим. На осн. чл. 69 ал. 2 от НК
е освободен изцяло от изтърпяване на наказанието, наложено му с присъда по НОХД
248/94 г. на Казанлъшки РС в размер на една година и осем месеца лишаване от
свобода.
На 18.10.2000 г. Р. е изтърпял
наказанието и освободен от Затвора Пловдив, видно от приложеното към молбата
удостоверение № 192/00/23.10.2001 год.
С присъда по НОХД 132/2003 г. по
описа на Казанлъшки РС, влязла в сила на 09.05.2003 г., К.Р. е осъден по чл.
343б ал. 1 от НК на глоба в размер на 400,00 лв. за деяние, извършено на
20.10.2002 г.
С присъда по НОХД 113/2004 г. по
описа на Районен съд – Казанлък, влязла в законна сила на 12.05.2004 г., К.Р. е
осъден на осн. чл. 343б ал.2 вр. с ал. 1 от НК на шест месеца лишаване от
свобода и на осн. чл. 343в ал. 2 вр. с
ал. 1 от НК на шест месеца лишаване от свобода за деяния, извършени на
29.11.2003 г. На осн. чл. 23 ал. 1 от НК съдът е кумулирал наложените му
наказания и му е определил едно общо наказание в размер от шест месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим.
Молителят Р. е изтърпял
наказанието и освободен от Затвора Ст. Загора на 16.12.2004 г., поради което съдът счита, че е изтекъл и
предвидения 3 годишен срок от изтърпяване на наказанието.
Със споразумение по НОХД №
841/2008 г. по описа на Районен съд – Казанлък, имащо сила на присъда, влязло в
законна сила на 18.11.2008 г. Р. е осъден на осн. чл. 144 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на „пробация“ с пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца. К.Р. е изтърпял наказанието пробация на
29.05.2009 г. видно от удостоверение №
Я-3550/04.06.2009 г.
За реабилитация по съдебен ред
законът изисква наличието на три кумулативни предпоставки, а именно – добро
поведение, възстановяване на щетите и изтичане на 3 години от изтърпяване на
наказанието. От представената характеристика
по делото се установява, че К.Р. е имал добро поведение.
Деянията, извършени по НОХД № 692/98
г. и № 841/2008 г. и двете по описа на РС – Казанлък са приключили със
споразумение за прекратяване на нак. производство, не предвиждат настъпването
на щети, които да подлежат на възстановяване, поради което съдът счита, че и
последното изискване на закона за възстановяване на всички имуществени вреди е
изпълнено.За деянията по НОХД № 132/2003 г. и НОХД № 113/2004 год. и двете по
описа на Казанлъшки РС не могат да предизвикат съставомерни щети, тъй като са
на формално „просто“ извършване.
С присъда № 24/09.04.2003 год. по
НОХД № 132/2003 г. по описа на Казанлъшки РС е наложена глоба в размер от 400
лв., за която няма данни молителят да е удостоверил, но от приложеното
удостоверение се установява, че същият няма образувано изпълнително производство
за принудително
събиране на глобата, а освен това на осн. чл. 88а ал. 4
вр. с ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 НК е изтекъл срока, при който наказанието
„глоба“ е неизпълнимо.
По отношение на наказанието по
НОХД № 248/94 г. по описа на РС-Казанлък съдът счита за настъпила абсолютната
давност също на осн. чл. 88а ал. 4 вр. с ал. 1 т. 4 НК.
По отношение на останалите
присъди №№ 692/98 г., 132/03 г., 113/04 г. и 841/08 г. – всичките по описа на
РС-Казанлък, следва да бъде допусната съдебна реабилитация поради наличието на
законовите предпоставки за това.
Предвид на горното молбата за
реабилитация е основателна.
ВОДИМ от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по
НОХД № 692/98 г., 132/03 г., 113/04 г- и 841/08 г. всичките по описа на
Казанлъшки РС, по които е бил осъден мол. К. М.Р. с ЕГН **********, роден в гр. София.
ПРОГЛАСЯВА настъпила давност на осн. чл. 88
ал. 4 вр. с ал. 1 вр. с чл. 82 ал. 1 т. 4 от НК по отношение на наказанията,
наложени с присъди по НОХД №№ 248/94 г. по описа на Казанлъшки РС.
След
влизане на определението в сила допуснатата
съдебна реабилитация, да се отрази в „Бюро
съдимост” при Софийски РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд. заседание, което приключи
в 09,50 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.