№ 602
гр. Разград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, се явява адв. Й. редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ призован по реда на чл.47 ГПК, за него се явява особеният
представител адв. С..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че
ответникът е заявил, че е собственик и е поискал доставка на вода и ВиК услуги за
недвижим имот с адрес с гр.Разград, ***, че за периода 21.11.2018 г. – 13.10.2020 г.
ответникът е ползвал общо 67,84 куб. м. вода в това жилище, че ответникът не е заплатил
сумата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 28,25 лв., както и че
за двете суми е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията
на чл.47 от ГПК.
Правна квалификация:чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за иска.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди : че
ответникът е заявил, че е собственик и е поискал доставка на вода и ВиК услуги за
1
недвижим имот с адрес с гр.Разград, ***, че за периода 21.11.2018 г. – 13.10.2020 г.
ответникът е ползвал общо 67,84 куб. м. вода в това жилище, че ответникът не е заплатил
сумата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 28,25 лв., както и че
за двете суми е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията
на чл.47 от ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме възражения по доклада. Поддържам изложеното в исковата молба.
Днес представям справка за неплатени фактури за абоната, от които е видно, че към момента
не са платени сумите по исковата молба. С оглед отговора на особения представител и по
точно оспорването на протокола моля да уточни – оспорва истинността или че не е относим
към спора за периода. Относим е само за две фактури – 31. 12.2018 г. и 31.01.19 г. То е с
цел доказване, че не изпълнява задълженията си абоната системно и не предоставя достъп
до имота. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Не оспорваме истинността. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представеното писмено доказателство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Й.: Моля да признаете за установено по отношение на ответника, че дължи
сумата 276,65 лв.от които главница 268,40 лв.и зак. лихва 28,29 лв. за периода от 30.01.19 г.
до 04.03.21 г. като сумата е дължима въз основа на издадени и незаплатени процесни
фактури. Твърдим, че издадените суми са потребени и ответника има качеството на
потребител и задълженията за това. Моля да ни присъдите разноските от заповедното и от
настоящото производство, за което представям списък на разноските.
АДВ. С.: Считам, че в настоящото производство се събраха доказателства
2
подкрепящи претенцията на ищеца- че е в качеството на ползвател ответника и има
потребена и незаплатена от него сума и следва да уважите иска.
СЪДЪТ приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
13.11.21 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител да се изплати внесеният депозит 200 лв.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3