Р Е Ш Е Н И Е №
80
град Самоков 13.04.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав
в публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
при участие на секретаря Екатерина
Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 580 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 127, ал.
2 от СК. Образувано е по постъпила искова молба от Е.С.А. срещу В.Д.П.. С
исковата молба се твърди, че страните живяли на съпружески начала, от което
съжителство е родено детето Дони Василев П.. Страните понастоящем не живеят
заедно, като се отправя искане на основание чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне
упражняването на родителските права, по отношение на малолетното дете на
майката, за определяне режим на лични контакти на бащата с детето, за осъждане
ответника да заплаща издръжка за детето, в размер на 200лв., както и искане по
чл. 149 от СК, за издръжка за минало време за една година преди завеждане на
исковата молба, в общ размер на 2400 лв.
Ответникът не е представил
отговор.
В проведеното съдебно заседание
ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата си молба.
Ответникът в проведеното съдебно
заседание не се явява, не заявява становище.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното.
Установи се от представените по
делото писмени доказателства че Е.С.А. с ЕГН ********** и В.Д.П. с ЕГН **********
са родители на малолетното дете Дони Василев П. родено на *** г. с ЕГН **********.
Установи се, че ищцата работи по
трудово правоотношение, както и размерът на получаваното от нея трудово
възнаграждение.
Установи се, че по партида на
ответника в общ. Септемри няма отбелязани като декларирани имущества.
Видно от писмените
доказателства, ответникът е бил на лечение в метадонова програма от 16.09.2016 г. до
05.11.2020 г.
Същият е осъждан, видно от
събраната справка за съдимост.
Установи се, че същият работи по
трудово правоотношение към 11.11.2020 г. в КОЛОВАГ АД, където получава
възнаграждение от 610 лв.
От събраните по делото гласни доказателства се
установява, че страните заживели съвместно от 2015 г. В момента не живеят
заедно, разделени са от 2019 г., като за детето се грижи майката. Причината за
раздялата им е тормоз от страна на бащата към ищцата. След раздялата,
отношенията между Е. и В. не са добри, защото ответникът постоянно я заплашвал
и тя живеела в стрес. Свидетелят установява, че ответникът злоупотребява с
алкохол и наркотици. Финансово не поема никакъв ангажимент към детето, а
грижата и издръжката за детето са поети изцяло от ищцата.
От събрания по делото социален
доклад се установи, че Дони е здрав, не е често боледуваща дете, имунизирано
според имунизационен календар, личен лекар му е д-р Ангел Митев. Дони посещава
ДГ "Зорница"- филиал в с. Радуил. Детето се отглежда с режим
съобразен с възрастта. Детето познава роднините си по майчина и бащина линия. Дони
посещава детската градина от месец септември 2020г. Дони е кротко дете,
заиграва се сам, говори правилно, контактен е и с непознати. Детето не разбира
случващото се, харесва да посещава баща си, не е ограничавано от майката, тя
стимулира връзката и я подкрепя. Родителите контактуват само чрез съобщения във
връзка с интересите на детето, агресивното поведение на бащата е преодоляно към
настоящия момент. Майката Е. е всеотдайна към детето си и осигурява всички
негови потребности по най- добрия начин. Детето е добре обгрижено и му е
осигурено всичко необходимо. Бащата В. участва активно в живота на детето си,
като поддържа редовен контакт с него. Няма риск от родителско отчуждение.
При така установеното от фактическа страна
съдът достига до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание член 127
ал. 2 от Семейния кодекс и касае спор между родителите по отношение
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
ненавършили пълнолетие деца. Установи се че страните не са имали граждански
брак, живеели съвместно, като от съвместното им съжителство малолетно дете - Дони
Василев П.. Установи се, че страните не живеят заедно не са постигали
споразумение за начина на упражняване на родителските права, личните отношения
и издръжката. Установи се, че майката има необходимия родителски капацитет,
притежава необходимите битови условия за отглеждане на детето, способна е да осигури
доброто му развитие и има подкрепата на своята майка и баба на детето.
Съдът намира че следва да предостави упражняването
родителските права по отношение отглеждането и възпитанието на детето на
майката. Във връзка с горното и като негова логична последица съдът следва да
определи местоживеенето на децата да бъде при майката – в с. Радуил. Съответно
на възрастта на детето и необходимостта то да общува пълноценно и с двамата си
родители съдът следва да определи и режим на лични отношения на бащата с детето
си при който бащата да взема детето при себе си всяка втора и четвърта седмица
от месеца – с преспиване при бащата - от 10.00 часа в петъчния ден до 16.00
часа в неделния ден, като вземането и връщането на детето от бащата да става в
с. Радуил, а също така и да го взема за двадесет дни през лятото когато това не
съвпада с годишния отпуск на майката.
Следва да бъде осъден ответника
да заплаща на детето си месечна издръжка. Като взе предвид разпоредбите на член
143 от СК, съдът намира че по делото се установи трудова заетост на бащата,
същият е в трудоспособна възраст, не се сочи влошено здравословно състояние,
поради което и с оглед законовата разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК, той дължи
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца издръжка, независимо дали е
работоспособен и независимо дали може да се издържат от имуществото си. Като
взе предвид възрастта на детето и необходимостта от издръжка съобразно
потребностите на дете в неговата възраст и като съобрази разпоредбата на чл.
142 ал. 2 от СК, съдът намира че следва да определи издръжката в размер на 200 лева
месечно. Както намери за доказано по делото, че ответникът не е заплащал
издръжка на детето си от 18,08,2019 г. до 18,08,2020 г. съдът намира за
основателен и искът по чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за минало време.
За периода от от 19,08,2019 г. до 19,08,2020 г. ответникът следва да бъде за
осъден да заплати по 2400 лева за периода. Следва да се присъди и законната
лихва.
При този изход на делото кът
следва да бъде осъден да заплати в полза на Самоковски районен съд сумата от 384
лв. държавна такса върху размера на издръжката, както и да заплати в полза на
ищеца сумата от 650 лв. разноски по делото.
Мотивиран от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
основание чл. 127, ал. 2 от Семейния Кодекс родителските права по отношение на Дони
Василев П. родено на *** г. с ЕГН ********** за упражняване от майката - Е.С.А.
с ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето да съвпада с
местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата В.Д.П. с ЕГН ********** с детето Дони Василев П., както
следва: бащата може да взема и вижда детето си всяка втора и четвърта седмица
от месеца – с преспиване при бащата - от 10.00 часа в петъчния ден до 16.00
часа в неделния ден, като вземането и връщането на детето от бащата да става от
и в с. Радуил, а също така и да го взема за двадесет дни през лятото когато
това не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА В.Д.П. с ЕГН ********** да
заплаща занапред на основание чл. 143 СК месечна издръжка на детето Дони
Василев П. в размер на 200 лв. месечно, до 30-то число на месеца, за който се
отнася, чрез неговата майка, считано от 19.08.2020 г. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка забавена вноска, от настъпването на изискуемостта, до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.Д.П. с ЕГН ********** да
заплати на основание чл. 149 СК на детето Дони Василев П. сумата 2400 лв.
издръжка за минало време – за периода от 18,08,2019 г. до 18,08,2020 г. , ведно
със законната лихва от 19,08,2020 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.Д.П. с ЕГН ********** да
заплати на Самоковски районен съд 384 лв. държавна такса върху размера на
издръжката.
ОСЪЖДА В.Д.П. с ЕГН ********** да
заплати на Е.С.А. с ЕГН ********** сумата
от 650 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: