ПРОТОКОЛ
№ 1213
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214897 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. Г. П. - се явява лично.
В залата се явява адв.Л. Й. П., упълномощен защитник на
обвиняемата.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА
С. Г. П. ЕГН **********, роден на ..........г., в гр. П., българка, българска
гражданка, неомъжена, средно образование, осъждана, жив. гр. София,
ж.к.“Л.“,бл. ет........, ап.............
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМАТА - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновна.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
Днес, 24.11.2022г., между К. А. - прокурор при СРП и адвокат Л. Й. П. -
САК, упълномощен защитник на обвиняемата С. Г. П. ЕГН **********,
родена на 02.04.1982г. в гр.Плевен, българка, български гражданин, средно
2
образование, осъждана, неомъжена с адрес в гр.София, ж.к.“Л.“, бл......,
вх.........., ет........... ап............., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
I Обвиняемата С. Г. П., се признава за виновна в това, че:
На 11.07.2022 г около 16:40 часа в град София на кръстовището на бул.
„Ч.В.” и бул. „Е. и Х. Г.”, се заканила на И. И. В. с убийство, като го държала
с едната си ръка за гърлото, а с другата държала нож, който опряла в корема
на В. и му се заканила с убийство, като му казала, че ще го заколя, ако не я
заведе при родителите му, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.З, вр.
ал.1 от НК
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК страните се споразумяват на на
подсъдимата С. Г. П. за извършеното престъпление да й бъде наложено
следното наказание:
За извършено престъпление по престъпление по чл.144, ал.З, вр. ал.1
от НК на обвиняемата С. Г. П., следва да бъде наложено наказание
при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок
от 6 (шест) месеца при първоначален общ режим съобразно чл. 57,
ал.1, т.З ЗИНЗС:
Имуществени вреди от престъплението -НЯМА
Разноски по наказателното производство: - общо в размер на 959,45:лв
340,80 лв. за СППЕ
340,80 лв. за СППЕ
277,85 лв. за техническа експертиза
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 959,45 лева, се възлагат на обвиняемата С. Г. П. по сметка на
СДВР.
Веществени доказателства по делото: 1 бр. нож с кафява дръжка и черно острие
запечатан в плик с картон серия А 0554628 и СП 405 НЕКД - СДВР, следва да бъде иззет в
полза на държавата на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК; 2 бр. оптични носители - да
останат на съхранение по делото.
Мярка за неотклонение - Задържане под стража:
заповед за задържане на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР считано от 16.45ч. на
3
11.07.2022г. ; С определение на СРС от 14.07.2022 г. е определена мярка „Задържане
под стража“.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Настоящето споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни екземпляра - по
един за всяка от страните и един за Софийски съд, НО.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. А./ /адв.Л. Й.П./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Г. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната, С. Г. П., обвиняема по досъдебно производство № 923/2022 год., по
описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №20615/2022г.по описа на Софийска районна прокуратура
/СРП/
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички негови клаузи и
условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. Г. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
4
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. А. и адв.Л.Й. П. от
САК - защитник на обвиняемата С. Г. П. и обвиняемата С. Г. П. за решаване
на НОХД № 14899/2022г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14899/2022 г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на обвиняемият. Тъй като с одобряване на споразумението и
наказателното производство се прекратява, а самото споразумение има
характер на влязла в сила присъда, то нуждата на продължителност от
мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета
спрямо обвиняемата С. Г. П. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.25ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6