№ 330
гр. Шумен, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно
наказателно дело № 20253600200518 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Х. И. Х., нередовно призовано – не се явява.
Съдът докладва, че призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на
С.Ш. - технически сътрудник в Кметство с. П., лицето работи в чужбина.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..
Явява се адвокат С. С. от АК – Шумен.
Съдът като съобрази обстоятелството, че засегнатото лице е нередовно призовано, за
да обезпечи процесуалното му представителство в настоящото производство е поискал
определяне от ШАК на служебен защитник, който да го представлява в производството.
Видно от уведомителното писмо, изпратено от Адвокатски съвет - Шумен, за служебен
защитник на засегнатото лице е посочен адвокат С. С. от ШАК.
Предвид изложеното и за да се гарантират правата на засегнатото лице, което е
нередовно призовано, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Х. И. Х. адвокат С. С. от АК
– Шумен, който да осъществи процесуалното му представителство в настоящото
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изпратено от Кралство Нидерландия, ведно с приложения към него акт за наложена
финансова санкция на наказващия орган.
Докладва служебно изисканите справки от НБД „Население“ и Справка за
официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския
лев.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Адв. С.: Няма да представям доказателства. Да се приключи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложените писмени
доказателства, както следва: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на
български език), ведно с приложения към него текст на решението за налагане на финансова
санкция (на нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите Справка от НБД „Население“ и
Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо
българския лев, както и за равностойността на 300 евро към дата 29.04.2025 г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че в случая са налице всички
предпоставки в закона за признаване на решението на компетентните нидерландски власти
за налагане на финансова санкция, като същевременно не са налице отрицателните
предпоставки, предвидени в закона, за отказ от признаване и изпълнение. С оглед на това
моля, да се произнесете със съответния съдебен акт, с който да признаете решението.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, от приложеното по делото удостоверение е видно,
че се касае за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за плащане на
финансова санкция по Кодекса за движение по пътищата на кралството. Касае се за решение
на държава-член на ЕС, което е влязло в законна сила на 29.04.2025 г. и това решение
2
отговаря на изискванията на българския закон. Тоест, като се има предвид и
обстоятелството, че се касае за наказание, което е наказуемо и по българския ЗДвП, т.е.
имаме двойна наказуемост, която не е предпоставка за признаване на решението, но все пак
е обстоятелство, т.е. в съвкупност може да се каже, че не са налице основания, при които
може да се откаже изпълнението, поради което считам, че следва да бъде признато
решението за налагане на финансова санкция на лицето.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3