№ 769
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200571 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТРАНСЛОДЖИСТИКС СОФИЯ“ АД – редовно
призовани, не се явява представляващия В. Б.. Явява се адв. Танев надлежно
упълномощен от днес.
За НО – АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ – редовно
призовани, се явява юрк Вълев надлежно упълномощен.
АДВ. ТАНЕВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. ТАНЕВ – Поддържам жалбата. Моля по преценка на съда за
допускане на СТЕ, като вещото лице да установи дали устройство № 10402
представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси
е било технически изправно на 11.01.2021 г. в 15:53 часа, когато е отчело, че
автомобилът на жалбоподателя се движи без маршрутна карта или валидна
ТОЛ декларация за преминаване. Моля да ми уважите искането предвид на
това, че автомобилът е пътувал София- Пловдив през цели ден се е движил с
1
валидна ТОЛ декларация и маршрутна карта и на връщане техническото
устройство отчита, че автомобилът се движи без ТОЛ декларация и валидна
декларация, което е странно.
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. По отношение на доказателственото
искане на противната страна считам за неоснователно и моля да не го
допускате. Ако въпросното устройството не работеше или имаше някаква
повреда, нямаше да има доклад, нямаше да има и снимки на МПС в същия
ден и час.
Освен това представям и моля да приемете становище от специалист
експерт в отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“
НТУ касаещо извършеното нарушение, както и за целия ден разпечатка на
подаваните ТОЛ декларации от бордовото устройство на процестоно МПС, от
която разпечатка е видно, че за преминаване през инкриминираната пътна
отсечка не е подадена ТОЛ декларация.
АДВ. ТАНЕВ - Предвид, че се представя сега по делото това
доказателство и няма копие за нас, искам време да се запозная и искам препис
за мен да има, за да взема становище.
СЪДЪТ намира по отношение доказателственото искане на адв. Танев
за назначаване на СТЕ, че същото не следва да бъде уважавано. Към монета
има установена трайна съдебна практика по въпроса касаещ техническото
състояние на съответното устройство, тя е в смисъл, че ТОЛ представлява
част и елемент от една единна електронна система, поради това съдилищата
не изследват въпроса за техническото състояние на конкретното устройство,
съответно не е нужно да се извършват допълнителни разходи за назначаване
на подобна експертиза, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Танев за назначаване на СТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствения материал
документите, които са по преписката, както и днес представеното становище с
приложена таблица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал
документите по административно наказателната преписка, както и
2
представеното становище ведно с приложената таблица за движение на ППС.
Доколкото цитираната таблица се представя в днешното съдебно
заседание, а липсва и препис за жалбоподателя, съдът счита, че следва да се
даде възможност на жалбоподателя да се запознае със съдържанието на
представения документи и да вземе становище по него в следващото съдебно
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да се запознае с
представения документ.
В момента се връчи препис на адв. Танев от представеното становище и
таблица към него в настоящето заседание.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 13:15 часа, за която
дата и час страните уведомено от днешното съдебно заседание.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3