Р
Е Ш Е
Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,02.12.2020 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 02.12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в публично
съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието
на прокурора...................... сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №22 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№174/21.01.2020г., от Д.
ЛЕС ЕООД. със седалище и адрес на управление гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.
Сливница №9, ЕИК *********, представлявано от А.М.Д. - Управител, чрез
пълномощника си адв. В.Й. от РАК СЪДЕБЕН АДРЕС: адвокат В.Й. ***, срещу АГРОИМПУЛС 2000 ООД, със седалище
и адрес на управление: гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич. бул.Ген. Столетов
№20, ЕИК *********, с управители Е.Д.Н. и Л. З.А., с посочено правно основание чл.79 във вр.
чл.266 и чл.86 от ЗЗД с обща цена на иска 20 548,80 лева, с който ищеца моли
съда да осъди ответника „Агроимпулс 2000“ООД да заплати на ищеца „Д. ЛЕС“ ЕООД сочената сборна сума,
представляваща сбор от издадени и незаплатени фактури, както следва: фактура
№**********/09.04.2019г. за сумата от 3576,00лв. с начислен ДДС за количество
10 куб.м. по 17,00лв., 394 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/11.04.2019г.
за сумата от 316,20лв. с начислен ДДС, за количество 31 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/31.05.2019г. за
сумата от 2529,60лв. с начислен ДДС, за количество 248 куб.м. по 8,50 лв.,
фактура №**********/17.06.2019г. за сумата от 591,60лв. с начислено ДДС, за
количество 58 куб.м. по 8,50 лв., фактура **********/20.06.2019г за сумата от
3733,20лв. с начислено ДДС, за количество 3 куб.м. по 17,00лв., 360 куб.м. по
8,50 лв., фактура
№**********/25.06.2019г. за сумата от 4722,60лв. с начислено ДДС за количество
463 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/28.06.2019г.
за сумата от 1652,40лв. с начислено ДДС, за количество 162 куб.м. по 8,50 лв.,
фактура №**********/22.07.2019г. за сумата от 3427,20лв. с начислен ДДС за
количество 9 куб.м. по 17,00лв., 318 куб.м. по 8,50 лв., което представлява
неплатено задължение на ответника, облигационно отношение, договор №36А от
2019г. за извършване на дейности в ДГТ по обект ТП „ДЛС Тервел“, позиция №1,
сключен на 29.01.2019г., ведно с лихва върху общата сума 20548,80 лева от датата на предявяване на
иска, до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на втория иск за
връщане на сумата от 20 000, 00 лв. без начислен ДДС, представляваща гаранция
за изпълнение на Договора, в едно със законната лихва върху нея, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, същия бе оттеглен в
първото по делото заседание и производството по него прекратено.
Претендират се и и направените по
настоящото дело разноски.
В исковата молба се излагат съображения, че страните
са сключили договор №36А/29.01.2019 г. за извършване на дейности в ДГТ по Обект
ТП „ДЛС Тервел'\ позиция №1, за сеч, извоз до временен склад и рампиране, на
стойност за първата година на договора 47 728. 00 лв. без включен ДДС. Съгласно
т.1.5 от Договора ищцовото дружество е представило гаранция за изпълнение на
Договора в размер на 20 000. 00 лв. без начислен ДДС, която сума внесли по
сметката на ответника
За извършената дейност ищцовото дружество издало
гореописаните фактури, които били придружени с 12 броя протоколи за
освидетелстване на сечище издадени от Изпълнителна агенция по горите Регионална
дирекция по горите Варна Представени са и приемо предавателни протоколи надлежно
подписани от страните или техни представители за количеството дървесина.
Ищецът
твърди че независимо от проведените разговори и изтеклите срокове по т.2.5 от
Договора, според който плащането следва да се извършви в рамките на 60
/шестдесет/ дни, след изготвянето на протоколи и издаването на фактура от
изпълнителя, не е постъпило плащане на извършената дейност по процесните 8 броя
фактури от страна на възложителя - отевтното дружество по сметка на изпълнителя
- ищцовото дружество.
След
извършена надрежна размяна на книжата по делото в законоустановения срок е бил получен писмен
отговор от ответника с който оспорва иска на ищеца, като сочи, че има
неизпълнение на договора, а именно ответнвика не е изпълнил задълженията по чл.1,4 ; чл.4.4.8;
чл.4.4.19. и чл.4.4.20 от Договор №36А/2019г., не е представил на ищеца доказателства, че в периода 09.04.2019г -
22.07.2019г /периода на издаване на процесиите фактури/ е било в съответствие
на изискванията за осъществяване на дейността предмет на Договор №36А/2019г. и
е имало право да извършва дейността, а това били трудови договори с
квалифицирани работници, документи за собственост на специализирана техника за
сеч. извоз и рампиране па дървесина.
С
оглед на неизпълнението на договора от страна на ищеца, ответника сочи, че е
понесъл загуби и прави възражение за прихващане в случай, че съдът уважи иска
на ищеца за сумата от 22 565,92 лева, представляваща вземане на „Агроимпулс 2000“ ООД от „Д. Лес“ ЕООД, за
обезщетение за пропуснати ползи в резултат от неизпълнен договор 36А от 2019г.
задължение за сеч, извоз и рампиране на 304 пл.куб.м. дървесина акация от
отдели 88а, 88л, 93а, 95д, 96з и 171л,.
В
съдебно заседания ищеца се представлява от редовно упълномощен процесуален
представител чрез който поддържа иска си и моли предявеният иск да бъде уважен
изцяло, като основателен, както и да му бъдат присъдени разноските сторени по
настоящото производство.
Ответника
се представлява по делото от управителя, оспорва иска и моли да бъде отхвърлен
изцяло, като в условията на евентуалност моли ако съдът уважи иска на ищеца да
бъде уважено възражението му за прихващане.
По
делото е прието за безспорно доказано, че процесните фактури са осчетоводени в
счетоводствата на двете страни и, че ответникът не е извършил плащане по тях.
По делото са приети следните писмени
доказателства: 2 бр. справки от търговски регистър, заверени
копия от Договор №36А/2019г. от 29.01.2019г., приложение 1 към договор
№36А/2019г., разчети за гаранция, фактура №********** от 09.04.2019г., опис ППП
от 0904.2019г., фактура №********** от
11.04.2019г., фактура №********** от 31.05.2019г., опис ППП от
31.05.2019г.,фактура №********** от 17.06.2019г., фактура
№**********/20.06.2019г., фактура №**********/26.06.2019г., опис ППП от
25.06.2019г., фактура №**********/28.06.2019г., фактура
№**********/22.07.2019г., протокол за освидетелстване на сечище №0473928 към
позволително за сеч №0488758/06.03.2019г. от 10.04.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0473930 към позволително за сеч №0484966/08.02.2019г. от 10.04.2019г.,
протокол за освидетелстване на сечище №0473935 към позволително за сеч
№0485080/09.02.2019г. от 10.04.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0473945 към позволително за сеч №0484968/08.02.2019г. от 10.04.2019г.,
протокол за освидетелстване на сечище №0473951 към позволително за сеч
№0484970/08.02.2019г. от 10.04.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0473953 към позволително за сеч №0488735/06.03.2019г. от 10.04.2019г.,
протокол за освидетелстване на сечище №0474188 към позволително за сеч
№0484964/08.02.2019г. от 12.04.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0492789 към позволително за сеч №0494245/09.04.2019г. от 21.10.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0478884 към позволително за сеч №0494241/09.04.2019г. от 18.06.2019г., протокол за освидетелстване на сечище
№0479278 към позволително за сеч №0494244/09.04.2019г. от 25.06.2019г.,
протокол за освидетелстване на сечище №0479279 към позволително за сеч
№0494243/09.04.2019г. от 25.06.2019г.,
протокол за освидетелстване на сечище №0482201 към позволително за сеч
№0494239/09.04.2019г. от 19.07.2019г., справка от АЖУР, опис от 21.01.2020г.,
предавателно-приемателен протокол №001 от 15.03.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №002 от 15.03.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №003 от 15.03.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №004 от 21.03.2019г., предавателно-приемателен
протокол №006 от 09.04.2019г., предавателно-приемателен протокол №007 от
09.04.2019г., предавателно-приемателен протокол №008 от 11.04.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №СО85 от 31.05.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №СО86 от 31.05.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №СО96 от 17.06.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №СО99 от 20.06.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №С102 от 25.06.2019г., предавателно-приемателен протокол №С103 от
25.06.2019г., предавателно-приемателен протокол №С114 от 28.06.2019г.,
предавателно-приемателен протокол №С124 от 22.07.2019г., фактура
№**********/27.07.2020г., фактура №**********/06.11.2019г., договор за
покупко-продажба на МПС от 27.07.2020г., 3 бр. свидетелства за регистрация на МПС, 6 бр. от GPS, 2 бр. заявления за издаване на
разрешително за достъп до ГТ.
Представените от ответника писмени доказателства: писмо от 16.04.2019г.,
фактура №**********/04.07.2019г., фактура №**********/04.07.2019г., 3 бр. декларации за съгласие и познаване на
условията по двата договора, договор
№65/08.07.2015г., условия за провеждане на търг с явно наддаване, писмо от
23.12.2019г., допълнителна искова молба до Окръжен съд Добрич по т.д.№5/2020г.,
разпечатки на превозни билети, анекс №4 към договор №36/16.03.2015г. от
30.01.2019г., приложение №2, анекс №4 към договор №65/08.07.2015г. от
30.01.2019г. и приложение №2, приложение №3, 5 бр.съобщения от ел.поща, писмо
от 03.06.2019г., проформа фактура
№**********/25.06.2019г., проформа фактура №**********/02.07.2019г., заявление
от 30.07.2019г., справка за открити издадени позволителни за сеч от ИАГ,
позволително за сеч №0494245/09.04.2019г., позволително за сеч
№0494239/09.04.2019г., справка за проверка на електронни превозни билети за
транспортиране на дървесина от ИАГ
Районният
съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Искът
като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния съд се явява
допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по слредните
съображения.
Между
страните е възникнало облигационно отношение от сключен договор за изработка
№36А/29.01.2019 г. за извършване на дейности в ДГТ по Обект ТП „ДЛС Тервел'\
позиция №1, за сеч, извоз до временен склад и рампиране на дървесина 2983
плътни м.3 на стойност за първата година на договора 47 728. 00 лв. без включен
ДДС. Налице е неизпълнение на сключеният между страните договор и то от двете
страни по него.
На
първо място безспорно се установява от представените и приети доказателства по
делото, а именно: протоколи за освидетелстване на сечище към позволителни за
сеч, както и предавателно-приемателните протоколи, че ищецът, като изпълнител
по договора за изработка е извършил сеч, извоз до временен склад и рампиране на
дървесина по издадените фактури на общо 1861 плътни м.3 равняващи се на 2056
пространствени м.3 дървесина, като за
това е издал и процесните фактури. Съгласно чл.266 от ЗЗД - Поръчващият трябва
да заплати възнаграждението за приетата работа. Ако възнаграждението е
уговорено по единични цени, размерът му се установява при приемането на работата.
От предавателно-приемателните протоколи е видно, че поръчващият ответника АГРОИМПУЛС
2000 ООД, чрез свой представител е приел работата. След като е приел работата
за ответника АГРОИМПУЛС 2000 ООД възниква задължението да заплати на
изпълнителя – ищцовото дружество Д. ЛЕС ЕООД, уговореното по договора
възнаграждение, за което са издадените от ищцовото дружество процесни фактури.
По тези
съображение и съгласно представените доказателства съдът намира така
предявеният иск за ицяло основателен и като такъв следва да го уважи.
На
следващо място съдът установява, че ищцовото дружество не е изпълнило точно
договора, като изпълнението е частично по отношение на договореното количество
дървесина. Това както и неизпълнението за предоставянето на доказателства по чл.1,4
; чл.4.4.8; чл.4.4.19. и чл.4.4.20 от Договор №36А/2019г., не е представил на
ищеца доказателства, че в периода 09.04.2019г - 22.07.2019г /периода на
издаване на процесиите фактури/ е било в съответствие на изискванията за
осъществяване на дейността предмет на Договор №36А/2019г. и е имало право да
извършва дейността, а това били трудови договори с квалифицирани работници,
документи за собственост на специализирана техника за сеч. извоз и рампиране па
дървесина води до неизпълнение на договора и от ищеца. Съгласно чл.262 ал.2 от ЗЗД - Ако стане явно, че изпълнителят няма да може да изпълни в срок работата
или, че няма да я изпълни по уговорения или надлежен начин, поръчващият може да
развали договора, като има право на обезщетение по общите правила.
Тъй
като процесният договорът за изработка е писмен то писмено е следвало и да бъде
изявлението на поръчващия за разваляне на договора, но такова доказателство по
делото не бе ангажирано.
По
направеното възражение от ответника АГРОИМПУЛС 2000 ООД за прихващане в случай,
че съдът уважи иска на ищеца за сумата от 22 565,92 лева, представляваща
вземане на „Агроимпулс 2000“ ООД от „Д.
Лес“ ЕООД, за обезщетение за пропуснати ползи в резултат от неизпълнен договор
36А от 2019г. задължение за сеч, извоз и рампиране на 304 пл.куб.м. дървесина
акация от отдели 88а, 88л, 93а, 95д, 96з и 171л.
Предвид
това, че съдът намира иска на ищеца за изцяло основателен и доказан, следва да
се произнесе и по направеното в условията на евентуалност възражение на ответника
за прихващане.
В тази
насока съдът съобрази, че съгласно чл.1.5. от договор №36А/29.01.2019 г.
изпълнителят – ищцовото дружество е внесло по сметка на ответното дружество –
възложител парична гаранция за изпълнение на договора в размер на 20 000
лева. Тази парична гаранция има обезпечителна функция по договора и при така
констатираното неизпълнение – неточно изпълнение на договора от страна на
изпълнителя ищец, възложителя ответник може да я задържи, както и е сторил, тъй
като тя представлява сума с която възложителя по процестния договор може да се
обезщети. Разбира се съгласно общите правила възложителя може да претендира и
обезщетение в по голям размер, но съгласно чл.82 от ЗЗД - Обезщетението обхваща претърпяната загуба и
пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от
неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. Но
ако длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и
непосредствени вреди. Пропуснатата полза представлява реална, а не хипотетична
вреда, поради което ВКС приема с ТР № 3/2012г. от 12.12.2012г. на ОСГТК, че
това предположение винаги трябва да се изгражда на доказана възможност за
сигурно увеличаване на имуществото и не може да почива на логическо допускане
за закономерно настъпване на увеличаването. Тя не се предполага, а подлежи на
доказване от страна на увредения. Това може да стане със всички допустими
доказателствени средства. В съответствие с правилото на чл.154, ал.1 ГПК. че
страните са длъжни да докажат твърденията, на които основават своите искания и
възражения, ответникът следваше да докаже, че при точно изпълнение на
задължението по Договор 36А/2019 г. - задължение за сеч, извоз и рампиране на
304 пл.мЗ дървесина акация в каквото се състои неговото възражение със
сигурност би получил увеличаване на имуществото си и то в размера от 22 565,92
лева, като следваше да докаже как се формира този размер и да представи
доказателства в тази насока. Не всички
пропуснати ползи подлежат на обезщетяване, а само тези. които са в пряка връзка
с неизпълнението, респективно с настъпилото увреждане. Такива доказателства
ответника не ангажира в настоящото производство.
С оглед
на гореизложеното настоящият състав на съда счита, че ответникът не доказа
възражението за прихващане на сумата 22 565, 22 лв., представляваща вземане на
АГРОИМПУЛС 2000 ООД от ДЕВЕВ ЛЕС ЕООД - обезщетение за пропуснати ползи в
резултат на неизпълнен Договор №36А/2019 г. - задължение за сеч, извоз и
рампиране на 304 пл.мЗ дървесина акация и следва да бъде отхвърлено.
Предвид
основателността на претенцията относно главното задължение основателно се явява
и искането по чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на
законната лихва върху признатото главно задължение, считано от подаване на исковата
молба 21.01.2020г. до окончателното
изплащане.
С оглед изхода на производството и направеното
искане от ищеца за присъждане на съдебни разноскипо настоящото производство, на
основание чл.78 ал.1 от ГПК, ще следва
на ответника да бъде възложено
заплащането им в размер на общо 2571,95
лв. включваща: 821,95 лв. държавна такса - 4% от предявения иск в размер на 20
548,80 лева и 1750 лева – адвокатско възнаграждение. Останалата внесената
държавна такса от 800 лева за вторият иск не следва да се присъжда, тъй като
този иск бе оттеглен от ищеца по делото и производството по него прекратено.
Водим от горното, Тервелският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
АГРОИМПУЛС 2000 ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Тервел,
общ.Тервел, обл.Добрич. бул.Ген. Столетов №20, ЕИК *********, с управители Е.Д.Н.
и Л. З.А., ДА ЗАПЛАТИ на Д. ЛЕС ЕООД. със седалище и адрес на
управление гр.Тутракан, обл.Силистра, ул. Сливница №9, ЕИК *********,
представлявано от А.М.Д. СУМАТА ОТ 20 548,80 лева, представляваща сбор от
издадени и незаплатени фактури, както следва: фактура №**********/09.04.2019г.
за сумата от 3576,00лв. с начислен ДДС за количество 10 куб.м. по 17,00лв., 394
куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/11.04.2019г. за сумата от 316,20лв. с
начислен ДДС, за количество 31 куб.м. по
8,50 лв., фактура №**********/31.05.2019г. за сумата от 2529,60лв. с
начислен ДДС, за количество 248 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/17.06.2019г.
за сумата от 591,60лв. с начислено ДДС, за количество 58 куб.м. по 8,50 лв.,
фактура **********/20.06.2019г за сумата от 3733,20лв. с начислено ДДС, за
количество 3 куб.м. по 17,00лв., 360 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/25.06.2019г. за сумата от
4722,60лв. с начислено ДДС за количество 463 куб.м. по 8,50 лв., фактура №**********/28.06.2019г. за сумата от
1652,40лв. с начислено ДДС, за количество 162 куб.м. по 8,50 лв., фактура
№**********/22.07.2019г. за сумата от 3427,20лв. с начислен ДДС за количество 9
куб.м. по 17,00лв., 318 куб.м. по 8,50 лв., ведно със законната лихва върху
общата сума от датата на предявяване на иска 21.01.2020г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА АГРОИМПУЛС 2000 ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич.
бул.Ген. Столетов №20, ЕИК *********, с управители Е.Д.Н. и Л. З.А., ДА ЗАПЛАТИ
на Д. ЛЕС ЕООД. със седалище и адрес на управление гр.Тутракан,
обл.Силистра, ул. Сливница №9, ЕИК *********, представлявано от А.М.Д., сторените по настоящото производство разноски в
размер на 2571,95 лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: