№ 8803
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110203101 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
З. Н. Б., редовно призована, се явява лично.
Д. В. Б., редовно призована, се явява лично.
За тях се явява защитник - адв. К. К., редовно упълномощена, с
пълномощно по делото.
СРП, редовно уведомена, се представлява от прокурор П. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото проект за решаване на делото
със споразумение, поради което следва да пристъпи към неговото незабавно
разглеждане.
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДСЪДИМАТА З. Б.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА Д. Б.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384, вр. чл. 375а,ал.3 от НПК
2
по НОХД № 3101/2025 г. по описа на СРС, НО, 112-ти с-в
Днес, 08.05.2025 г. в гр. София на основание чл. 384 вр. ,чл.375а,ал.3 от
НПК се сключи настоящото споразумение между П. Б. – младши прокурор
при Софийска районна прокуратура, от една страна и адв. К. К. от САК
–защитник на подсъдимите Д. В. Б., с ЕГН ********** и З. Н. Б., с ЕГН
**********, от друга страна
КАТО СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 3101/2025 г. по описа на СРС, НО,
112-ти с-в, се прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр., чл. 375а, ал.
3 от НПК по отношение на подсъдимите Д. В. Б. и З. Н. Б., като съгласно чл.
381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:
І. Подсъдимата Д. В. Б., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
София, ул. ,,******” № *******, българка, българско гражданство, средно
образование, неосъждана,
се признава за виновна в това, че:
На 15.07.2023 г. за времето от около 19:10 ч. до около 19:25 ч. в гр. София, от
търговски обект – магазин ,,Sizeer”, находящ се в търговски център /МОЛ/
,,Парадайс” на бул. ,,Черни връх” № 100 в съучастие като извършител със З. Н.
Б. /извършител/, ЕГН:********** е отнела чужди движими вещи: 2 бр. чифта
дамски къси панталонки марка ,,Адидас”-всеки на стойност 64,99 лв.; 1 бр.
дамска тениска марка ,,Адидас”- на стойност 54,99 лв.; 1 бр. чифт дамски къси
панталонки марка ,,Найк”- на стойност 79,99 лв.; 1 бр. дамска тениска марка
,,Адидас” -на стойност 39,99 лв. ; 1 бр. мъжка тениска марка ,,Джордан”- на
стойност 69,99 лв.; 1 бр. къси панталонки на стойност 59,99 лв.; 3 бр. дамски
тениски марка ,,Адидас” – всяка на стойност 49,99 лв.; 1 бр. рокля марка
,,Адидас” – на стойност 99,99 лв.; 1 бр. дамски панталони марка ,,Адидас”-на
стойност 109,99 лв.; 1 бр. дамска тениска марка ,,Адидас” на стойност 54, 99
лв.; 1 бр. рокля марка ,,Адидас” на стойност 99,99 лв.; 1 бр. мъжка тениска
марка ,,Найк” на стойност 54,99 лв.; 2 бр. дамски клинове марка ,,Адидас”
всеки на стойност 149,99 лв.; 1 бр. мъжка тениска марка ,,Найк” на стойност
64, 99 лв. ; 3 бр. мъжки къси панталонки марка ,,Елес”-всеки на стойност 64,99
лв. – всички вещи на обща стойност 1272,17 лв. /хиляда двеста седемдесет и
два лева и седемнадесет стотинки/ от владението на В. /управител на
търговския обект/, собственост на ,,Маркетинг Инвестмънт Груп България”
3
ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени,
като случаят е маловажен такъв - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
II. Подсъдимата З. Н. Б., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
София, ул. ,,********” № 27, българка, българско гражданство, средно
образование, неосъждана,
се признава за виновна в това, че:
На 15.07.2023 г. за времето от около 19:10 ч. до около 19:25 ч. в гр. София, от
търговски обект – магазин ,,Sizeer”, находящ се в търговски център /МОЛ/
,,Парадайс” на бул. ,,Черни връх” № 100 в съучастие като извършител с Д. В.
Б. /извършител/, ЕГН: ********** е отнела чужди движими вещи: 2 бр. чифта
дамски къси панталонки марка ,,Адидас”-всеки на стойност 64,99 лв.; 1 бр.
дамска тениска марка ,,Адидас”- на стойност 54,99 лв.; 1 бр. чифт дамски къси
панталонки марка ,,Найк”- на стойност 79,99 лв.; 1 бр. дамска тениска марка
,,Адидас”-на стойност 39,99 лв. ; 1 бр. мъжка тениска марка ,,Джордан”- на
стойност 69,99 лв.; 1 бр. къси панталонки на стойност 59,99 лв.; 3 бр. дамски
тениски марка ,,Адидас” – всяка на стойност 49,99 лв.; 1 бр. рокля марка
,,Адидас” – на стойност 99,99 лв.; 1 бр. дамски панталони марка ,,Адидас”-на
стойност 109,99 лв.; 1 бр. дамска тениска марка ,,Адидас” на стойност 54, 99
лв.; 1 бр. рокля марка ,,Адидас” на стойност 99,99 лв.; 1 бр. мъжка тениска
марка ,,Найк” на стойност 54,99 лв.; 2 бр. дамски клинове марка ,,Адидас”
всеки на стойност 149,99 лв.; 1 бр. мъжка тениска марка ,,Найк” на стойност
64, 99 лв. ; 3 бр. мъжки къси панталонки марка ,,Елес”-всеки на стойност 64,99
лв. – всички вещи на обща стойност 1564,79 лв. /хиляда петстотин шейсет и
четири лева и седемдесет и девет стотинки/ от владението на В. /управител на
търговския обект/, собственост на ,,Маркетинг Инвестмънт Груп България”
ЕООД, ЕИК: ********* без негово съгласие с намерение противозаконно да
бъдат присвоени, като случаят е маловажен такъв- престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
III. Съобразявайки целите на наказанието, страните се споразумяват за
следното:
A) Подсъдимата Д. В. Б., с ЕГН ********** на основание на чл.378, ал.4, т.1
от НПК вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 78а от
НК следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
4
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК и
чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , и чл. 78а от НК на
подс. Д. В. Б., с ЕГН **********, се определя административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1200 /ХИЛЯДА И ДВЕСТА/ лева.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на подс. Д. В. Б. от
наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна
такава, тъй като за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година
или пробация, или глоба от сто до триста лева, подсъдимата не е осъждана и
друг път спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като
имуществените вреди, причинени с престъплението са възстановени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК,
допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Б) Подсъдимата З. Н. Б., с ЕГН **********, на основание на чл.378, ал.4, т.1
от НПК вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 78а от
НК следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК и
чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , и чл. 78а от НК на
подс. З. Н. Б., с ЕГН **********, се определя административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1200 /ХИЛЯДА И ДВЕСТА/ лева.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на подс. З. Н. Б. от
наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна
такава, тъй като за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година
или пробация, или глоба от сто до триста лева, подсъдимата не е осъждана и
друг път спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като
имуществените вреди, причинени с престъплението са възстановени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК,
допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Д. В. Б., с ЕГН
********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати половината от
направените разноски по делото в размер на 314, 01 /триста и четиринадесет
5
цяло нула една ст./ лева в полза на държавата по сметка на МВР като на
основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен
лист ведно с 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на СРС.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата З. Н. Б., с ЕГН
********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати половината от
направените разноски по делото в размер на 314, 01 /триста и четиринадесет
цяло нула една ст./ лева в полза на държавата по сметка на МВР като на
основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен
лист ведно с 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на СРС.
VI.От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 1564.79
лв. /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки/
- възстановени.
VI.Веществени доказателства: 1 бр. оптичен носител, запечатан с картон,
серия А № 0559654 следва да остане по делото.
VII. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязъл в сила съдебен акт за Д. В. Б., с ЕГН ********** и З. Н.
Б., с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ЗАЩИТНИК: МЛ. ПРОКУРОР:
/адв. К. К./ / П. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. В. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ З. Н. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
6
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – П. Б.
и защитника на подсъдимите З. Б. и Д. Б. – адв. К. К., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3101/2025 г. по описа на СРС, НО, 112
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3101/2025 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7