ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11.11.2020 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, V състав, в закрито заседание на 11 ти ноември 2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
Като разгледа докладваното....... от съдията Тенева..................
гр.дело № 4585 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 119, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба на "ОТП Факторинг
България" ЕАД против Г.А.Н. с правно основание чл. 422 ГПК.
Съгласно
чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището
на ответника. Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Приложима
е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като
ответникът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с
ответника за предоставяне на кредитна карта с „Банка ДСК“ АД. Налице са
изискванията на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който
"потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Приложими
са и критериите на § 1, т. 12 от същия закон, съгласно който "финансова
услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране,
застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане.
Освен
това разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в
срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по
чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да
повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.
В
случая компетентен е РС-Нова Загора, който е съд по настоящия адрес на
ответника, видно от справка в НБД „Население“.
Производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния районен
съд.
Воден
от горните мотиви и на основание чл.
118, ал. 2 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 4585/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Новозагорския районен съд.
Определението
може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в 1-седмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: