Разпореждане по дело №275/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 3732
Дата: 23 април 2024 г.
Съдия: Здравка Диева
Дело: 20247180700275
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3732

Пловдив, 23.04.2024 г.

Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:

Председател: ЗДРАВКА ДИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело275 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.405 ГПК вр. с чл.144 АПК.

С Решение № 3441 / 15.04.2024г., постановено по адм.д.№ 275/2024г. на АС – [област] е отменена Заповед № 317з-911/26.01.2024г., издадена от Директора на ОД МВР – [област] и МВР е осъдено да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.

Решение № 3441 / 15.04.2024г., постановено по адм.д.№ 275/2024г. на АС – [област] не подлежи на обжалване /чл.211 пр.3-то ЗМВР/ и е влязло в сила, считано от 15.04.2024г. От тази дата е налице изпълнително основание по чл.404 т.1 ГПК.

На основание чл.175 ал.1 АПК е постановено решение, с което : „Допуска поправка на очевидна фактическа неточност в диспозитива на Решение № 3441 / 15.04.2024г., постановено по адм.д.№ 275/2024г. на АС – [област] /л.12 гръб от съдебния акт – втори абзац/, като вместо “Осъжда МВР да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.“, се чете

„Осъжда ОД МВР - [област] да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.“.

Решението по чл.175 ал.1 АПК не подлежи на обжалване, тъй като според чл.175 ал.2 АПК : „Решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.“. След като поправяното решение не подлежи на обжалване – решението за поправка също не подлежи на обжалване.

При описаните данни молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена – чл.406 ал.1 ГПК.

Мотивиран с изложеното и на основание чл.407 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Уважава молба от 19.04.2024г. на П. М. С., [населено място], [улица] - жалбоподател по адм.д.№ 275/2024г.

Да се издаде изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски на П. М. С., [населено място], [ЕГН], в размер на общо 810лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 14 дн. срок от връчване на съобщение за постановяването му.

Разпореждането да се съобщи на молителя.

Председател: