О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
20.05. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1023 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от М.Б.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Н.С.Б., ЕГН ********** и С.С.А., ЕГН: **********.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 2, т. 3, т.4, т.5 и т.6 от ГПК:
1.Не са посочени адресите на ответниците или на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива.
2.Обстоятелствената част на исковата молба е абсолютно неразбираема и нелогична-ищцата излага фактически твърдения за нищожност на договор за договор за доброволна делба на недвижими имоти, по който тя не е страна, а същевременно иска заличаване на вписването на договора от имотния регистър, понеже вписването било недопустимо. Не са уточнени конкретните обстоятелства, въз основа на които ищцата счита, че вписването е недопустимо и конкретните обстоятелства, въз основа на които счита, че то е недействително. Недопустимостта и недействителността са различни пороци на вписването и следователно се пораждат от различни основания. Освен това, в случай че иска прогласяване нищожността на договора за доброволна делба, ищцата следва да уточни какъв е правният й интерес от предяваване на такъв иск, при положение, че не е страна по договора за доброволна делба, както и да изложи конкретни твърдения, обуславящи твърдяната нищожност на договора. При така формулираната обстоятелствена част на исковата молба не може да се даде каквато и да било правна квалификация на предявения иск.
3. Не е посочена цена на иска-в случай че се предява иск за прогласяване нищожността на договора за доброволна делба на недвижими имоти, цената на иска следва да бъде определена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 от ГПК, във връзка с което ищцата следва да представи и данъчни оценки за посочените недвижими имоти.
4. Не е формулиран надлежен петитум-не е ясно дали ищцата иска прогласяване на нищожността на посочения договор за доброволна делба, или иска прогласяване на недопустимост или недействителност на вписването му в имотния регистър. Двете производства са различни и обуславят различна правна квалификация на предявения иск.
5. Не е внесена дължимата държавна такса. В случай, че предявява иск за недопустимост и/или недействителност на вписването, който иск е неоценяем, ищцата следва да внесе по сметката на РС-Дупница държавна такса в размер на 80.00 лв., определена от съда съобразно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случай, че предявява иск за прогласяване нищожността на посочения в исковата молба договора за доброволна делба на недвижим имот, ищцата следва да внесе по сметката на РС-Дупница държавна такса в размер, определен съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 от ГПК, във връзка с което следва да представи и актуални данъчни оценки за посочените недвижими имоти.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
1. посочи адресите на ответниците или на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива;
2. посочи цена на предявения иск, в случай че предявява оценяем такъв;
3. формулира надлежна обстоятелствена част и петитум на исковата си молба, съобразно посоченото в т. 2 и 4 от мотивната част на настоящото определение;
4. внесе по сметката на РС-Дупница държавна такса в размер на 80.00 лв., в случай че предявява неоценяем иск за прогласяване недопустимостта или недействителността на вписване, съответно държавна такса, в размер, определен съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 от ГПК, в случай че предявява оценяем иск за прогласяване нищожността на посочения в исковата молба договора за доброволна делба на недвижими имоти, като в последния случай следва да представи и актуални данъчни оценки за имотите, предмет на договора за делба.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата поисканите
съдебни удостоверения, посоченото в
исковата молба съдържание, след внасяне на дължимите държавни такси.
Настоящото определение да се връчи на ищцата. След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: