ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Чепеларе, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. К. С., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. К., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание
чрез адв. Д., не се явява. Представлява се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н. Т. П., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпило е
по е-поща на съда заключение по допуснатата повторна съдебнопсихиатрична експертиза с
вх. № 3019/25.09.2025 г., подписано с невалиден е-подпис, както и идентично такова с вх. №
3029/25.09.2025 г., подписано с валиден е-подпис, в срока по чл. 199 от ГПК. Постъпила е и
молба с вх. № 3020/25.09.2025 г.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание, чрез
процесуалните им представители.
В залата присъстват М. Р. – *** на ищеца, както и С. У. – *** на ответника.
АДВ. С.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Също моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Госпожо председател, тъй като свидетелят, който имахме предвид да водим, все
още не се е завърнал в ***, след консултация с моя доверител, решихме да бъде призован от
съда друг свидетел, който да разпитаме за същите обстоятелства, за които съдът ни е
допуснал свидетел при режим на довеждане, а именно лицето Н. В. Р., с адрес за
1
призоваване: гр. ***, ул. „***“ № *, бл. ***, ет. *. Тоест, моля да бъде сменен режимът – от
режим на довеждане в режим на призоваване, като съдът призове този свидетел за разпит в
следващо съдебно заседание, тъй като нямаме категоричност и известност към кой момент
ще се появи другият свидетел, който имахме предвид да водим.
АДВ. С.: Моето становище е да не се допуска до разпит този свидетел. Считам, че
обстоятелствата, които ответната страна искат да се изясняват, бяха изяснени с дадените от
моята доверителка обяснения, поради което считам, че не следва да бъде допускан такъв
свидетел. Моля да оставите искането без уважение.
РЕПЛИКА НА АДВ Д.: Действително ищцата Д. в минало съдебно заседание, когато даде
обяснения, призна факта, че е ***, включително няколко пъти след процесния инцидент на
**.**.2022 г., но същата изложи факти и обстоятелства, че е била *** за това, че едва ли не
преди запознанството със С. К. тя не е ***, което не е вярно и това ще бъде доказано чрез
разпита на свидетеля. С разпита на свидетеля ще бъде доказано, че същата системно е ***,
което няма нищо общо с връзката й с ответника С. К.. За опровергаване обясненията на
ищцата в частта, че С. е ***, моля съда да приобщи като доказателство докладна записка №
12691/04.10.2022 г. на полицай Р. С., която би следвало да се намира в досъдебното
производство към НОХД № **/2023 г. по описа на РС - Чепеларе, по което ответникът е
осъден с влязла в сила присъда, както и протокол № ***/**.**.2022 г. по ЧНД № **/2022 г.
на РС - Чепеларе. Това е дело, по което ищцата е била разпитана пред съдия, в които свои
показания ищцата категорично заявява, че никога не е виждала ответникъа да ***. Именно
за опровергаване на твърденията, че ответникът е *** заедно с ищцата *** и едва ли не той я
е *** към това, моля съдът да приобщи по делото и тези писмени доказателства, които в
момента се намират приобщени към наказателното дело по досъдебното производство към
него. Държим на разпита на свидетеля, защото има обстоятелства, които все още следва да
се изясняват.
ДУПЛИКА НА АДВ. С.: Понеже се направиха допълнителни искания в репликата, взимам
дуплика на репликата, като считам тези искания, направени от процесуалния представител
на ответника, за неоснователни. Същите са несъотносими към настоящия спор, поради което
моля да ги оставите без уважение.
Съдът намира, че следва да уважи искането на процесуалния представител на ответника,
допуснатият на ответната страна с протоколно определение от проведено съдебно заседание
на 28.05.2025 г. един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
***, да бъде заменен с друг свидетел при режим на призоваване, а именно свидетелят Н. В.
Р., доколкото поисканият свидетел при режим на довеждане все още е в *** и не е ясно кога
ще се завърне на територията на Република България. Същият следва да се призове за
следващото съдебно заседание на посочения от процесуалния представител на ответника
адрес.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ответната страна при режим на призоваване свидетеля Н. В. Р. за
установяване на обстоятелствата ***.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. В. Р. за следващо съдебно заседание на посочения от
процесуалния представител на ответника адрес, а именно: гр. ***, ул. „***” № *, бл. ***, ет.
*.
Съдът намира, че следва да остави без уважение направеното в днешното съдебно заседание
от ответната страна, чрез процесуалния й представител, доказателствено искане да бъде
2
приобщена докладна записка № 12691/04.10.2022 г. на полицейски служител при РУ -
Чепеларе Р. С., която евентуално се намира в кориците на досъдебно производство към
НОХД № **/2023 по описа на РС - Чепеларе, както и протокол № ***/**.**.2022 г. по ЧНД
№ **/2022 г. на РС - Чепеларе, предвид изтъкнатите от процесуалния представител
обстоятелства, които ще се установяват с поисканите писмени доказателства, които съдът
счита за неотносими към предмета на спора.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно заседание от ответната
страна доказателствено искане, чрез процесуалния й представител, да бъде приобщена
докладна записка № 12691/04.10.2022 г. на полицейски служител при РУ - Чепеларе Р. С.,
която евентуално се намира в кориците на досъдебно производство към НОХД № **/2023
по описа на РС - Чепеларе, както и протокол № ***/**.**.2022 г. по ЧНД № **/2022 г. на РС
- Чепеларе.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3020/25.09.2025 г., подадена от вещо
лице д-р Н. П., с която представя изготвената по делото експертиза, и в която посочва, че
като единствен експерт със специалност „***“ в Южна България е с много висока служебна
натовареност, поради което моли да бъде изслушан в е-среда. В случай че молбата му не
бъде приета, моли съдът да отложи изслушването на експертизата за следващо съдебно
заседание, като има предвид, че пътуване до РС - Чепеларе ще му е възможно само в дните
понеделник и петък.
С разпореждане от 25.09.2025 г. съдът е постановил страните да бъдат уведомени за
постъпилата молба от вещото лице, като им е предоставил възможност в 3-дневен срок да
изразят становище. В дадения срок по делото е постъпила единствено молба с вх. №
3062/29.09.2025 г. от ответника С. К., чрез пълномощника му адв. Д.. В нея е изразено
становище в смисъл, че ответната страна поддържа искането си изслушването на вещото
лице д-р П. да се осъществи в открито съдебно заседание, както и да се уважи искането му
делото да се отложи за друга дата в ден понеделник или петък. В молбата са посочени дати
от м. октомври, м. ноември и м. декември 2025 г., на които процесуалният представител е
служебно ангажиран или ще бъде в отпуск.
Предвид постъпилата молба от вещото лице и изразеното становище от процесуалния
представител на ответника, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час,
съобразявайки искането на ответната страна за изслушване на вещото лице в открито
съдебно заседание, както и служебните и други ангажименти на вещото лице и на
процесуалните представители на страните.
Предвид горното и графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи
делото – 20.10.2025 г.
АДВ. С.: Свободен съм.
АДВ. Д.: Също.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2025 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищецът М. Р.
3
Д. и ответникът С. С. К. са уведомени в днешното съдебно заседание, чрез процесуалните
им представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свидетелят Н. В. Р. на посочения от
процесуалния представител на ответника адрес, а именно: гр. ***, ул. „***” № *, бл. ***, ет.
*.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Н. Т. П., като му се укаже да се яви в съдебно заседание,
за да бъде изслуша изготвената експертиза, както и да му се укаже да представи справка-
декларация в следващо съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4