№ 116
гр. Нови пазар, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от
общ характер № 20243620200538 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП Шумен, ТО Н., редовно призовани, явява се прокурор П. П..
Явява се подсъдимия Х. С. Х. лично, редовно призован и с адв. М. М. от ШАК,
упълномощен редовно.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. С. Х. – на *г.., с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Н., ******, с постоянен
адрес: с. К., обл. Ш., ул. „***" № *, *** в Г., ****.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам много за това, което съм
направил. Доброволно съм го подписал.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
1
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да се предложи
изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно чл. 343б,
ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено определение
по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да се предложи изменение на сключеното
споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59, ал.2, т. 1 НК и
чл. 59, ал. 4 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено
определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор: Съгласни сме с така предложените промени.
Адв. М.: Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни. Само основното
деяние и наказание което сме договорили с като от него отпаднат чл.343б ал. 5 от НК и чл.
59 от НК.
Подсъдим: Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
ведно с направените в него изменения, както следва:
Подсъдимият Х. С. Х. – на *г., с ЕГН ********** – роден на ****г. в гр. Н. , ******,
с постоянен адрес: с. К., обл. Ш., ул. „***" № *, *** в Г., **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 26.07.2024г. в гр. К., обл. Ш., е управлявал МПС – лек автомобил „Мазда 5“ с
рег. № *** след употреба на наркотично вещество – ***, установено по недлежния ред чрез
проверка посредством техническо средство „Drager drug test 5000“ със сериен номер ARTB-
0281, проба № 41 /26.07.2024г. в 18:22:22 часа, съгласно наредба № 1 от 19 юли 2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или упойващи наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ години.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343 г от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се съгласяват, че
подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – лек автомобил марка „Мазда5“
с рег. № ***, номер на рама **** оставен на съхранение в сектор „***“ при ОДМВР Шумен,
да бъде върнат на съпругата на подсъдимия А.Е.Б. ЕГН **** от гр. Ш..
Вещественото доказателство сиво прахообразно вещество с тегло 8,72 грама, което не
представлява наркотично вещество да се унищожи като вещ без стойност.
Вещественото доказателство касета от Drager drug test 5000 да остане на съхранение
по делото.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
509,19 лв. / петстотин лева и деветнадесет стотинки/ лева по сметка на ОДМВР Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/М. М. /
ПОДСЪДИМ:
/Х. С. Х. /
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Х. С. Х. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да одобри постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия адв. М. М., по силата на което
подсъдимият Х. С. Х. – на *г., с ЕГН ********** – роден на ****г. в гр. Н. , ******, с
постоянен адрес: с. К., обл. Ш., ул. „***" № *, *** в Г., **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 26.07.2024г. в гр. К., обл. Ш., е управлявал МПС – лек автомобил „Мазда 5“ с рег.
№ *** след употреба на наркотично вещество – ***, установено по недлежния ред чрез
проверка посредством техническо средство „Drager drug test 5000“ със сериен номер ARTB-
0281, проба № 41 /26.07.2024г. в 18:22:22 часа, съгласно наредба № 1 от 19 юли 2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или упойващи наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343 г от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се съгласяват, че
подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – лек автомобил марка „Мазда5“
с рег. № ***, номер на рама **** оставен на съхранение в сектор „***“ при ОДМВР Шумен,
да бъде върнат на съпругата на подсъдимия А.Е.Б. ЕГН **** от гр. Ш..
Вещественото доказателство сиво прахообразно вещество с тегло 8,72 грама, което не
представлява наркотично вещество да се унищожи като вещ без стойност.
Вещественото доказателство касета от Drager drug test 5000 да остане на съхранение
по делото.
4
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
509,19 лв. / петстотин лева и деветнадесет стотинки/ лева по сметка на ОДМВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №184 /2024г по описа на РУ К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази изразеното съгласие от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 343б, ал. 5, чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, както и
съобрази обстоятелството, че съгласно събраните по ДП доказателства, че подсъдимия
намира, че Х. С. Х. с ЕГН **********, има сключен граждански брак с А.Е.Б. ЕГН **** от
гр. Ш., сключен гр. брак считано от ***г. то управляваното от него МПС е съпружеска
имуществена общност, не е лична собственост на подсъдимия а общо между него и
съпругата при условията на бездялова съсобственост. Съдът намира, че справедливостта и
търсеното на най благоприятното прилагане на закона по чл. 2, ал 2 от НК и прилагането на
нормата на 343б ал5 от НК изисква да бъде присъдената половината от равностойността на
управляваното МПС, или сумата от 2535 лева.
Съдът съобрази, че по отношение на подсъдимия са издадени съответните заповеди за
задържане за срок от 24 часа, както и за принудителна мярка за лишаване от право да
управлява МПС, които следва да бъдат приспаднати по чл. 59, ал.2, и ал.4 от НК.
Водим от горното, на основание чл. 306, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал.1 от НК задължава Х. С. Х. с ЕГН
********** да заплати в полза на държавата сумата от 2535 / две хиляди петстотин
тридесет и пет/ лева, представляваща ½ идеална част от паричната равностойност на
управляваното от него МПС „Мазда5“ с рег. № ***.
5
На основание чл. 59, ал.2, т.1 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Х. С. Х. с ЕГН********** е бил задържан със Заповед за
задържане № 280зз – 41 от 26.07.2024г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано на
26.07.2024г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което Х. С. Х. с ЕГН********** е
бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ЗППАМ № 24-0280-000126/ 29.07.2024г., считано
от 26.07.2024г.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
Заседанието завърши в 13:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6