№ 535
гр. С., 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201130 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 5, нередовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л. Р. Д. роден на 23.01.1984г. в гр. Е., живущ в гр. С., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Свид. Л. Р. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Жалбоподателя ми е колега. На
19.07.2022г. работихме в гр. Я., чакаме се на помпена станция където се
1
редувахме с колите, едната седмица оставахме неговата кола там, другата
седмица моята с цел да ни излезе по-евтино. Оставахме колата на помпената
на 15 метра от главния път. Няма забранено спиране, паркиране там. Като
влизаш от дясно до бившето КПП от ляво на къщата, ъгъла към Я. спираме.
Между оградата, където на никой не пречим оставаме колите. Никакви знаци
няма там. Заставаме плътно до къщичката и на никой не пречим. Като
отидохме имаше бележка на колата и какво е станало след това не мога да
кажа.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъде разпитан свид. Х. Н. С., който не се явява. По делото няма постъпили
доказателства за причините, поради които не се явява. Ето защо съдът счита,
че тези причини са неуважителни и следва да бъде санкциониран неявилия се
свидетел, тъй като става причина за отлагане на делото. Съдът счита, че е най-
подходящо на свид. Х. Н. С. да се наложи „Глоба“ в размер на 300 лева.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.05.2023г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
НАЛАГА на свид. Х. Н. С. с ЕГН Глоба в размер на 300 лв. за
неявяване в днешното съдебно заседание.
Да се призове чрез Началника на РУ на МВР С. свидетеля Х. Н. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2