Производството е по чл.332 и сл. от ГПК. С писмо от № 3/06 от 29.03.2006 г. на Държавния съдебен изпълнител при РС - Ардино, постановено по изп.дело № 3 по описа за 2006 г. на СИС при РС - Ардино е оставена без уважение молбата на Ервин Мехмед Шакир от с.Бял извор, обл.Кърджали с вх. № 339/27.03.2006 г. за изискване на становище от отдел “Закрила на детето” – гр.Ардино. Недоволен от действието на Съдия изпълнителя при РС – Кърджали е останал жалбодателят Ервин Мехмед Шакир от с.Бял извор, общ. Ардино, който го обжалва като постановено при съществено нарушение на закона. В жалбата се излагат съображения за съобразяване на принудителното изпълнение с интересите на децата. Твърди, че не притежавал собственост върху недвижим имот, а предоставеното жилище било собственост на неговия баща. Моли съда да постанови решение, с което да върне преписката на съдия-изпълнителя за разглеждане на молбата му с вх. № 339/27.03.2006 г. Ответницата Тюркян Фахри Шакир, редовно уведомена, не взема становище по жалбата. Държавният съдебен изпълнител при Ардинския районен съд е представил писмени обяснения съгласно разпоредбата на чл.333, ал.3, предложение второ от ГПК, в които излага съображения за законосъобразност на извършеното действие. Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е неоснователна. Държавният съдебен изпълнител няма правомощието да преценява законосъобразността на изпълнителното основание, нито да се отклонява от постановеното в изпълнителния лист. С молбата си вх. № 339/27.03.2006 г. жалбодателят на практика е поискал от Държавния съдебен изпълнител да ревизира съдебното решение, респ. изпълнителния лист, като извърши преценка на годността на предоставеното жилище. Нещо повече, поискано е Държавният съдебен изпълнител да се съобрази и с роднините на жалбодателя, обитаващи процесната сграда. Такава преценка е недопустима, поради което обосновано и правилно Държавният съдебен изпълнител не е уважил искането за изискване на становище от Отдел “Закрила на детето” – гр.Ардино. Впрочем, социален доклад на отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Ардино е бил изготвен при разглеждането на делото пред РС – Ардино и копие от доклада е приложено на л.13 от изпълнителното дело. Изложените доводи за наличието на нормативна уредба, уреждаща закрилата на детето, а също и международни актове в тази насока са ирелевантни, поради което съдът не ги обсъжда. Имайки предвид изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на Ервин Мехмед Шакир от с.Бял извор, обл.Кърджали, с ЕГН ********** против действието на Държавен съдебен изпълнител при РС - Ардино, постановено по изп. дело № 3 по описа за 2006 г. на СИС при РС – Ардино, с което е отхвърлена молбата на Ервин Мехмед Шакир за изискване на становище от отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Ардино. Ето защо и на основание чл.334, ал.4 от ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Ервин Мехмед Шакир от с.Бял извор, обл.Кърджали, с ЕГН ********** против действието на Държавен съдебен изпълнител при РС - Ардино, постановено по изп. дело № 3 по описа за 2006 г. на СИС при РС – Ардино. Решението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2. |