РЕШЕНИЕ
№ 3414
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря Д. ЦВ. Г.
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110216108 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Б. С. П., ЕГН ********** от гр.Н. И., ул.”..........” № ...... обжалва
Наказателно постановление № 21-4332-025631 от 13.12.2021г., издадено от Д.
Д. Д.-Началник Сектор към СДВР, Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което е
наложена: глоба в размер на 250 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от
КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, се явява лично и поддържа
жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е основателна.
От служители на СДВР било установено, че на 28.11.2021г.в 17:27
часа, в град София, на улица”Околовръстен път”с движещият се с посока от
кв.”Требич”към гр.Нови Искър лек автомобил”..........”, регистрационен
номер ........ е извършено нарушение по Кодекса на застраховането. Сочи се,
че нарушението е установено при извършена проверка относно сключена
застраховка”Гражданска отговорност” за процесния автомобил, при което
било констатирано, че няма сключена такава, но същевременно е отбелязано,
че има застраховка „Гражданска отговорност”в „Лев Инс”-полица № ...........,
с валидност от 18:23ч. на 28.11.2021г. За констатираното нарушение бил
съставен АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от представените в съдебна фаза
доказателства.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.
От показанията на свидетелите, разпитани в хода на съдебното
производство – Т. и В., както и от направеноо отбелязване в АУАН и НП, се
установява, че жалбоподателят бил предприел действия по сключване на
застраховка”Гражданска отговорност” със Застрахователна компания”Лев
Инс”АД по отношение на лек автомобил”.........”, регистрационен номер .........,
но към момента, в който полицейските служители извършили проверка – на
28.11.2021г.в 17:27 часа, същата все още не била видима като активирана в
системата по технически причини и сключванео на застраховката можело да
се види и било възприето от проверяващите малко по-късно – в 18:23ч.на
същата дата – 28.11.2021г.
2
С оглед на така установените факти, Б. С. П. не е следвало да бъде
привлечен към административнонаказателна отговорност.Следва извод, че
жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.В конкретния
случай извършването на посоченото в НП нарушение и то виновно от
жалбоподателя П. не се установи по безспорен начин.
Ето защо, настоящият състав намери, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
От страна на жалбоподателя не са претендирани разноски, поради което
такива не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-4332-025631 от
13.12.2021г., издадено от Д. Д. Д.-Началник Сектор към СДВР, Отдел”Пътна
полиция”СДВР, с което на Б. С. П., ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 250 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3