ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1280
гр. Карлово, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Димитрова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20245320100879 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „ИНВОИТИКС АГ - КЛОН
БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Триадица, бул. „България“ № 51Б, ап. офис В5, клон на
„Инвоитикс АГ“ - акционерно дружество, надлежно учредено и
съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в
Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра: CHE-
114.725.653, чрез А. В. И., ЕГН: **********, в качеството пълномощник на
Урс ван Щ. и М. М. - управители и представляващи /по силата на пълномощно
с нотариална заверка на подписите № 3231а и 3231b на публичен нотариус П.
Х. в канцелария на провинция кантон Швиц/, същия чрез адвокат Г. С., със
съдебен адрес: гр. София, ул. „Три уши“ № 6Б, етаж 1 против „С.М.И. БГ.
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
И., обл. П., ул. „***“ № ***, с управител и представляващ С. М. И. и против С.
М. И., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „***“ № ***.
Ищецът моли, на основание чл.55, ал.1, пр.2-ро от ЗЗД, да бъдат осъдени
солидарно ответниците да му заплатят сумата от общо 8200 евро с левова
равностойност 16,037.80 лева, чието връщане претендира поради
неосъществено основание – несключен договор за цесия въз основа на
сключения между страните рамков договор от 30.08.2022 г.. Претендира се
законна лихва от предявяване на иска – 27.05.2024 г., до окончателното
1
плащане, както и разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба само от
ответника С. М. И., който оспорва иска.
Съдът намира иска за недопустим, като съображенията за това са
следните:
В адресната част на исковата молба ясно и недвусмислено е
посочено, че искът се предявява от „Инвоитикс аг – клон България“ КЧТ,
ЕИК: *********, клон на „Инвоитикс АГ“ - акционерно дружество, надлежно
учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация.
Клонът на чуждестранно юридическо лице, а и поначало клонът на
търговско предприятие не е юридическо лице, а правна форма на
териториално обособяване дейността на принципала извън населеното място,
където се намира неговото седалище. Ето защо клонът, макар да разполага с
функционална и оперативна обособеност, не притежава качеството субект на
правото, поради което на основание чл. 27 от ГПК същият е неправосубектен
и не притежава процесуална легитимация.
Действително, по аргумент от чл. 20, вр. чл. 17а от ТЗ, искове по
спорове от и срещу търговец, произтичащи от преки отношения с клон, в т.ч.
и с клон на чуждестранен търговец, могат да се предявяват и на територията
на Република България, но това не се отразява върху процесуалната
правосубектност на клона. Клонът, независимо дали е на чуждестранно лице
или на българско дружество, не е правен субект, няма процесуална
легитимация и не може да бъде самостоятелна страна по правен спор. Той е
винаги и само част от търговското предприятие, което се персонифицира
единствено чрез собственика си – търговец.
За да е допустим иск, произтичащ от правоотношения с клон /в
случая с клон на чуждестранен търговец/, страна по процесуалното
правоотношение следва да бъде самият принципал /в този смисъл са Решение
№ 119/01.09.2017 г. по т.д. № 1056/2016 г. на ВКС, II ТО, Определение №
141/02.02.2010 г. по ч. т. д. № 496/2009 г. на ВКС, І т. о. и Определение №
215/21.04.2010 г. по ч. гр. д. № 165/2010 г. на ВКС, ІІІ г. о. и др./.
Предвид гореизложеното, предявеният от „Инвоитикс аг - клон
България“ иск против „С.М.И. БГ. ТРАНСПОРТ“ и С. М. И. е недопустим и
производството по делото следва да бъде прекратено.
2
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 от ГПК в полза
на ответниците се полагат направените по делото разноски, но такива не се
претендират и не следва да се присъждат.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.10.2025 г., с което е даден
ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание
чл.55, ал.1, пр.2-ро от ЗЗД, предявен от „ИНВОИТИКС АГ - КЛОН
БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Триадица, бул. „България“ № 51Б, ап. офис В5, клон на
„Инвоитикс АГ“ - акционерно дружество, надлежно учредено и
съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в
Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра: CHE-
114.725.653, чрез А. В. И., ЕГН: **********, в качеството пълномощник на У.
в. Щ. и М. М. - управители и представляващи /по силата на пълномощно с
нотариална заверка на подписите № 3231а и 3231b на публичен нотариус П. Х.
в канцелария на провинция кантон Швиц/, същия чрез адвокат Г. С., със
съдебен адрес: гр. С., ул. „***“ № ***, етаж ***против „С.М.И. БГ.
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Иганово, обл. Пловдив, ул. „21-ва“ № 10, с управител и представляващ С. М.
И. и против С. М. И., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул.
„***“ № ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
ЦД
3