№ 157
гр. Габрово , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ИВ. ИВ. В. - редовно призован на 15.06.2021 г., се явява адвокат
И.Б. от ГАК, с пълномощно от 02.02.2021 г., приложено към исковата молба.
За ОТВЕТНИЦАТА Л.И.В.-К. - редовно призована на 10.06.2021 г., се явява
адвокат Х.П. от ГАК, назначена с Определение на съда № 177/29.03.2021 г. за особен
представител.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 235/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
1
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение № 376/04.06.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
Съдът докладва, че е постъпил изисканият от Служба по вписванията
Нотариален акт за дарения на недвижим имот.
АДВОКАТ Б.: Поддържам иска, но с оглед на това, че особения представител на
ответницата е представил към отговора на исковата молба справка от Служба по
вписванията и служебно съдът е изискал да бъде представен по делото нотариален акт,
считам, че с направеното дарение от страна на наследодателя, е накърнена запазената
част на моя доверител и на основание чл. 29 ЗН считам, че следва да му бъде
възстановена запазената част, след което да се допусне делба на процесните имоти при
квоти 7/18 ид.ч. за моя доверител и 11/18 ид.ч. за ответницата. В тази връзка,
поддържам иска си за делба на имотите.
АДВОКАТ П.: Аз поддържам отговора на исковата молба. В случай, че уважите
искането на ищеца за намаляване на дарението, във връзка с възражението за
накърняване на запазената му част, то ще моля да изчислите квотите, при които следва
да допуснете делбата. Поддържам останалата част от отговора на исковата молба.
АДВОКАТ Б.: Правили сме такова искане за изменение на частите в съдебно
заседание, без да сме представяли молба за това. Бащата и наследодател на страните по
делото е живеел на ул. „Аврам Гачев” №33 до смъртта си, като моя доверител
продължава там да живее.
АДВОКАТ П.: Не възразявам.
Съдът, като взе предвид изразеното становище намира, че изготвения проект за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 376/04.06.2021 г., като прави следните
допълнения: Ищецът твърди, че с Договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за
2
дарение на недвижим имот №340, том II, рег. №4212, дело №289 от 22.10.2012 г. е
накърнена запазената му част, поради което прави искане за намаляване на дарението
до размера на тази част и след решаване на този преюдициален въпрос, делбата да бъде
допусната при квоти 7/18 ид.ч. за ищеца и 11/18 ид.ч. за ответницата. Касае се за
възражение с правно основание чл.343 ГПК във вр. с чл. 30 от ЗН и в тежест на ищеца,
който го е направил е да установи степента на родство с наследодателя; че
наследодателя му е извършил дарение, с което е накърнил запазената му част; както и
осъществяването на всички останали изгодни за него твърдени положителни факти.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражения по окончателния доклад. Да се приеме
представения нотариален акт за дарение.
АДВОКАТ П.: Нямам възражения по окончателния доклад. Да се приеме
представения нотариален акт.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че представеното от Служба по вписванията – Габрово копие на
нотариален акт за дарение на недвижим имот следва да се приеме като писмено
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие на нотариален акт за
дарение на недвижим имот №340, том II, рег.№ 4212, дело №289/22.10.2012 г. на
нотариус с район на действие РС - Габрово Пламен Коев.
3
АДВОКАТ Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
соча нови доказателства.
АДВОКАТ П.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
соча нови доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин Председател, ще Ви моля да допуснете
съдебна делба между моя доверител и ответницата, представлявана от особен
представител, при уточнените в днешно съдебно заседание квоти - 7/18 ид.ч. за
доверителя ми и 11/18 ид.ч. предвид направените от наследодателя им разпореждания,
тъй като с тези разпореждания той е накърнил запазената част на доверителя ми.
АДВОКАТ П.: Аз считам иска за допускане на делба на подробно изброените в
исковата молба имоти за допустимо. В случай, че прецените, че с дарението е
накърнена запазената част на ищеца, то моля да съобразите размера на идеалните
части, при които следва да се допусне делба на имотите.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си по допускане на делба в
едномесечен срок, считано от днес – 02.07.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5