№ 262
гр. *с, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *С, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора В. К. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. ПЛ. Д., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Б.П. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия Д. ПЛ. Д., редовно
уведомен.
За Районна прокуратура гр. *с, редовно призовани, се явява прокурор Н.
представяща разпореждане.
СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на * г. в гр. *с, български гражданин, средно
образование, женен, работи, неосъждан, с адрес: *.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
1
АДВ. П.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с
опасността на деянието на обвиняемия.
АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК счита, че следва да предложи на страните
промени в споразумението, а именно в т. 2.3 от същото, където страните са се договорили на
основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“. Съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат без на Д.
да се наложи и наказание „Глоба“, така както предвижда законът. От една страна в
конкретния случай обществената опасност на извършеното е завишена предвид това, че
автомобилът на Д. по данни на полицейските служители е криволичел по уличното платно –
т.е. представлявал е реална опасност за движението, която се е и реализирала, доколкото
обвиняемият е блъснал леко друг паркиран автомобил, а от друга страна Д. работи – т.е.
генерира парични приходи, поради което и не е в невъзможност да заплати глобата. Съдът
счита, че налагането на минималното възможно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
3 месеца, без налагането на глоба в конкретния случай е незаконосъобразно и от една страна
не се оправдава от наличните по делото доказателства, а от друга – не би могло да постигне
целите на закона.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като в т. 2.3 от същото се
запише, че на обвиняемия на основание чл. 55, ал. 2 НК се налага и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 150 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.
6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вид на споразумение за решаване на НОХД № 2230/2022г.
по описа на Районен съд гр. *с в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: В.Н. - прокурор в Районна прокуратура гр. *с.
Обвиняем: Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *с, български гражданин,
средно образование, женен, неосъждан, с адрес: *.
Защитник: адв. Б.П. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *с, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, с адрес: *, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
11.06.2022г., в гр.*с, на ул.“Рилска“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „БМВ 523“ с peг. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,50 /едно цяло и петдесет / промила алкохол, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер
ARPM 0788 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
Престъплението е извършено от обвиняемия Д. ПЛ. Д. при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия да се определи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца да се отложи за срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал. 2 НК на обвиняемия се налага и кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Д. ПЛ. Д. се
лишава от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
3
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което обвиняемия е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 11.06.2022 год.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. (В.Н.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ОБВИНЯЕМ : ...........................
(адв. Б.П.) (Д. ПЛ. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Д. ПЛ. Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (Д. ПЛ. Д.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура *с, обвиняемият Д. ПЛ. Д.,
защитникът му адв. Б.П.и от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *с,
4
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, с адрес: *, за ВИНОВЕН в
това, че: на 11.06.2022г., в гр.*с, на ул.“Рилска“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „БМВ 523“ с peг. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,50 /едно цяло и петдесет / промила алкохол, установено по надлежния
ред с техническо средство Алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер ARPM 0788, поради
което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и наказание
„Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА на Д. ПЛ. Д. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.
1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от този срок
времето от 11.06.2022г., през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НК обвиняемия Д. ПЛ. Д. с ЕГН: **********
да заплати по сметка на РС-*с сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, ако се пристъпи към издаването на такъв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2230/2022г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Д. ПЛ. Д. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от днес, да заплати доброволно
дължимата сума за глоба в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд *с, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС *с.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – *с: _______________________
Секретар: _______________________
5
6