ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Силистра, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Д.В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200626 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се районен прокурор В. М..
ПОДСЪДИМ – А. П. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. при АК –
Силистра, упълномощена да представлява и защитава интересите на подсъдимото лице.
ЗАЩИТНИК – адв. В. Г. от АК – Силистра, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
СВИДЕТЕЛ – Н. Р. Т. – уведомен по телефона за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява. Същият заява, че поради служебна ангажираност - полагане на изпит
в НВУ „Васил Левски“ – гр. Шумен е възпрепятстван да се яви в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛ – Г. К. В. – уведомен по телефона за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява. Същият заява, че е извън територията на гр. Силистра и няма
възможност да се яви в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛ – А. Б. Б. – уведомена по телефона за датата и часа на днешното
съдебно заседание, не се явява. Същата заява, че поради служебна ангажираност -
провеждане на обучение - е възпрепятствана да се яви в съдебната зала.
Производството е по реда на Глава XXIV НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Желаем да заявим, че нямаме възражения относно неспазване на 3-дневния
срок за връчване на съдебните книжа на подсъдимото лице, съгласно разпоредбата на
чл.358, ал.4 НПК. Моля да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че въпреки редовното призоваване и неявяване на свидетелите от
списъка за призоваване, няма процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като лицата
са били уведомени по телефон за датата и часа на днешното заседание, но са посочили
уважителни причини за неявяването си, поради което на основание чл. 271 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична
карта, след което същата бе върната обратно на лицето:
А. П. К. - роден на ...... ЕГН: **********.
ПОДС. А. К.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм
тук.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. А. К.: Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения
и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.
Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови
доказателства по делото.
ПРОК. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Не сочим други доказателствени искания.
Съдът докладва:
С разпореждането си за насрочване на делото, съдът по свой почин е изискал
актуална справка за съдимост на подс. А. П. К., с препис от бюлетините за съдимост. Същата
е изготвена на 23.07.2023 год. от бюро „Съдимост” при Районен съд -Силистра, с рег. №
240723005000314746 и е депозирана по делото, ведно с преписите.
Съдът, след запознаване с материалите по делото, е вписал в бюлетина за съдимост,
съобразно правилата на Наредба № 8 за организация на дейността на бюрата за съдимост,
обстоятелствено настъпила реабилитация, по чл.88а за всички осъждания на подс. А. П. К..
След обстойна проверка съдът е установил, че реабилитация по осъжданията на
подс. К., е настъпила към дата 21.05.2020г..
ПРОК. М. - Запознах се със служебно изисканата от съда справка за съдимост на
подсъдимия. Не възразявам да се приеме.
АДВ. Г. - Запознати сме. Не възразяваме да се приеме изисканото от съда писмено
доказателство.
Съдът, на основание чл.275 и чл. 107, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като неразделна част от доказателствения материал по делото Справка за
съдимост на подсъдимия А. П. К., с рег. № 240723005000314746/23.07.2023 год., издадена от
бюро „Съдимост” при РС-Силистра, ведно със заверени преписи от бюлетини за съдимост, а
именно: Бюлетин за съдимост № 341/06.06.2006г.; Бюлетин за съдимост № 465/27.07.2006г.;
2
Бюлетин за съдимост № 621/30.11.2007г.; Бюлетин за съдимост № 636/03.12.2007г.; Бюлетин
за съдимост № 654/11.12.2007г.; Бюлетин за съдимост № 40/18.01.2008г.; Бюлетин за
съдимост № 110/26.02.2008г.; Бюлетин за съдимост № 152/17.03.2008г.; Бюлетин за съдимост
№ 348/14.12.2016г.; Бюлетин за съдимост № 212/27.07.2017г.
Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 276 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Силистра
с повдигнато обвинение на А. П. К., с ЕГН: ********** за престъпление по транспорта, за
това, че управлява МПС след установена употреба на наркотични вещедтва - канабис –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Изложени са обстоятелствата по обвинението, дадена и правна квалификация на
деянието.
ПРОК. М.: Ще направя процедурно искане - моля да допуснете разглеждане на
наказателното производство, което е бързо такова, по реда на Глава XXIX от НПК,
дотолкова, доколкото с подс. К. и с неговия защитник сме обсъдили проект за споразумение.
В случай, че допуснете промяна в реда на разглеждане на наказателното производство, а
именно същото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК, ще изложа проекта в устна
форма пред Вас.
АДВ. Г.: Действително с Районна прокуратура - Силистра сме постигнали
споразумение, желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX НПК.
ПОДС. А. К.: Разяснен ми е от моя адвокат начинът на протичане на производството
при решаването на делото със споразумение. желая делото да бъде приключено по този ред.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено
следното:
Деянието, за което А. К. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично
изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не
са налице и процесуални пречки по чл.381, ал.3 НПК.
Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно,
процесуално допустимо е и не са налице законови пречки.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.361 във вр. с чл. 384 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на
глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.
Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях
споразумение за решаване на делото.
ПРОК. М.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и
подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:
Подсъдимият А. П. К., с ЕГН: ********** и със снета по делото самоличност се
признава за виновен в това, че:
за това, че на 08.07.2024г. в гр. Силистра е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Субару" модел „Форестер" с регистрационен номер .... след употреба
на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред (по Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози) - с техническо средство „Drager Drug Test 5000"
със сериен № ARLK - 0018
3
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
За това свое деяние, подс. К. се съгласява при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/
месеца, което на осн. чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от
3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. К. се съгласява да му
бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
6 /шест/ месеца, считано от 08.07.2024г. с приложение на чл.59 от НК.
Намирам, че така постигнатата договореност със защитата, изложена току-що пред
Вас, и наказанията по вид и параметри биха изпълнили целите на НК за индивидуална и
генерална превенция и такива, щото да подействат възпиращо и превъзпитателто на К. да се
въздържа в бъдеще от извършване на противообществени прояви и подобен род
престъпления.
По отношение на вещественото доказателство, а именно 1 бр. тестова касета „Drager
Drug Test 5000" със сериен № ARLK – 0018, поставена в торбичка от спребристо фолио,
подс. К. се съгласява същото да бъде иззето, с оглед бъдещо унищожаване след влизане в
сила на съдебния акт.
Моля да одобрите проекта за споразумение, който изложих пред Вас като
непротиворечащ на закона и на морала. След постановяване на Вашия съдебен акт, моля да
упражните Вашите права такива, кото произтичат от чл.343б, ал.5 от НК.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Г.: Действително в този смисъл е постигнатото между нас и представителя на
Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото не противоречи на
закона и на морала и с така определените наказания ще бъдат постигнати целите на НК,
поради което ще Ви моля да го одобрите.
На основание чл. 384, ал.1 НПК, във връзка с чл. 382, ал.4 НПК, съдът пристъпи към
изслушване на подсъдимия:
ПОДС. А. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм
с предложеното наказание. Разбирам какви са последиците от одобряването на
споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване
и влиза в сила от момента на одобряването му. Доброволно ще подпиша съдебния протокол
със споразумението.
ПРОК. М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът, на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. П. К. - роден на .... с ЕГН: **********.
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 08.07.2024г. в гр. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек
4
автомобил марка „Субару" модел „Форестер" с регистрационен номер ....., след употреба на
наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред (по Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози) - с техническо средство „Drager Drug Test 5000"
със сериен № ARLK- 0018
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
Подсъдимият А. П. К., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност е
СЪГЛАСЕН на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК да му
бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца,
което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 /три/ години,
както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
Подсъдимият А. П. К., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност е
СЪГЛАСЕН на основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК да му бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/
месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 08.07.2024г..
На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателства по делото, а именно - 1 бр. тестова касета за техническо
средство „DRAGER Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK- 0018, поставена в торбичка от
сребристо фолио, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт
същата да бъде унищожена съобразно Правилника за администрацията на съдилищата, с
оглед липсата на стойност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. А. П. К. /
Съдът, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. В. Г./
ПОДСЪДИМ:
/А. П. К./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление. Досъдебното
производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
5
правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК.
Деянието, за които подсъдимият е изправен пред съда, е леко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 НПК. Страните са изготвили
споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид
на споразумението. За произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона иморала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат
целите нанаказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо подс. А. К. за в
бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 626/2024 год. по описа на
Районен съд - Силистра срещу подсъдимия А. П. К., с ЕГН: **********, поради постигане
на споразумение между страните за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдът, като последица от решаване на делото със споразумение, следва да се
произнесе по реда на чл. 383, ал. 2 НПК и по въпроса за прилагането на чл. 53 от НК, по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Събраните по делото доказателства сочат, че процесното МПС, послужило за
извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил марка
„Субару" модел „Форестер" с регистрационен номер ...., е собственост на подс. А. П. К..
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по императивен начин повелява съдът да отнеме
или да присъди равностойността на автомобила послужил при извършване на
престъплението в полза на държавата. Изразената по този начин воля на законодателя ясно и
категорично фиксира, че това е само и единствено в правомощията на съда, като този
въпрос не е предоставен на свободната воля и преценка на страните по споразумението, за
да го включват в неговото съдържание, видно и от непроменения текст на процесуалния
закон - чл. 381, ал. 5 от НПК.
Съдът, предвид гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 343б, ал. 5 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТНЕМА в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил марка „Субару" модел „Форестер" с
регистрационен номер ....., собственост на А. П. К. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред
Окръжен съд – Силистра в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7